Viera (2), Liliana Noemí c/ Municipalidad de Concordia s/ (SAIJ, 22/07/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA05080353
Carátula: Viera (2), Liliana Noemí c/ Municipalidad de Concordia s/ acción de amparo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Sala 1)
Fecha: 22/07/2005
Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: Cossy – Medina de Rizzo – Papetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0805-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: suspensión de empleado municipal hechos clave: falta de motivación del acto administrativo normas: Ley 8369, Ley 3001 (art. 9 y 112 inc. 9), CN arts. 14, 17, 18 doctrina: arbitrariedad del acto, motivación suficiente resultado: favorable a la actora parte favorecida: Liliana Noemí Viera (empleada municipal) parte perjudicada: Municipalidad de Concordia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, contadora municipal de Concordia (cargo creado por Ley 3001, único órgano de control), fue suspendida con goce de haberes por Decreto 602/05. El decreto se limitaba a mencionar un expediente (motivo) sin expresar concretamente las razones de la suspensión. La duración de la medida quedaba sujeta a la decisión del Concejo Deliberante sobre su remoción. La actora interpuso amparo.

Cuestión jurídica

¿Es válida la suspensión dispuesta por decreto municipal cuando el acto carece de motivación suficiente y adecuada, o constituye un ejercicio arbitrario de facultades discrecionales revisable judicialmente?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. El STJ rechazó el recurso de la Municipalidad y confirmó la sentencia de amparo. Declaró la nulidad del Decreto 602/05 por falta de motivación, lesionando derechos constitucionales (arts. 14, 17 y 18 CN). Aplicó el art. 1 de la Ley 8369 de amparo.

Doctrina / criterio relevante

Motivación del acto administrativo: Es un elemento esencial. No basta remitirse a un expediente genérico; deben expresarse las razones concretas que fundan la decisión. La mera apariencia de motivación es ineficaz.
Facultades discrecionales: Son revisables judicialmente cuando el acto es arbitrario. La facultad del art. 9 in fine Ley 3001 fue ejercida arbitrariamente.
Arbitrariedad: Doctrina de la CSJN: acto que no se basta a sí mismo es nulo.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien impugna un acto administrativo (suspensión, cesantía, sanción) por falta de motivación suficiente.
Desfavorable para la Administración que dicta actos sin expresar razones concretas.
Útil para casos de empleados públicos suspendidos/removidos invocando facultades discrecionales sin fundamento fáctico claro.

Cita sugerida

Viera, Liliana Noemí c/ Municipalidad de Concordia s/ acción de amparo, STJ Entre Ríos, Sala 1, 22/07/2005, SAIJ FA05080353, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0805-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.