Viggiola c/ Alonso s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA91194368
• Carátula: VIGGIOLA c/ ALONSO s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza
• Sala: C
• Fecha: 20/05/1991
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Ejecución Honorarios (Libro S066 - 333)
• Magistrados: Staib - Barrera - Garrigós
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-4911-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución Honorarios contingencia: Prescripción e inhabilidad de título
hechos clave: Revocación de sentencia de primera instancia; omisión de regulación de honorarios por Cámara; transcurso de dos años; título inhábil
normas: art. 4032 CCI
doctrina: Título inhábil si sentencia revocada; prescripción corre desde que fenece el pleito
resultado: Proceden excepciones, se rechaza ejecución
parte favorecida: Alonso (demandado)
parte perjudicada: Viggiola (actor)
fuente: SAIJ FA91194368

Hechos y conflicto

Viggiola inició ejecución de honorarios profesionales contra Alonso, presentando como título la sentencia de primera instancia que fijaba honorarios. Dicha sentencia fue revocada por la Cámara, que omitió regular honorarios al perito. Entre la sentencia de Cámara (fin del pleito) y la promoción de la ejecución transcurrieron más de dos años. Alonso opuso excepciones de prescripción, falsedad e inhabilidad de título.

Cuestión jurídica

¿Es hábil la sentencia revocada de primera instancia como título ejecutivo para cobrar honorarios? ¿Está prescripta la acción por transcurso del plazo bienal del art. 4032 CCI?

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar a las excepciones. Declaró prescripta la acción e inhábil el título, rechazando la ejecución. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• Una sentencia revocada no constituye título ejecutivo hábil (falta de firmeza y cosa juzgada).
• El plazo de prescripción de dos años del art. 4032 CCI corre desde que fenece el pleito (sentencia de Cámara).
• La omisión del tribunal superior de regular honorarios debe ser subsanada mediante los remedios procesales correspondientes, no ejecutando una sentencia revocada.
• El principio iura novit curia permite calificar la acción, no cambiarla.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente ejecutar honorarios basados en una sentencia revocada y después de dos años de la decisión final. Favorable para quien se opone a la ejecución invocando prescripción e inhabilidad de título. No relacionado si no hay elementos fácticos similares (revocación + omisión + plazo).

Cita sugerida

Viggiola c/ Alonso s/ Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 20/05/1991, SAIJ FA91194368. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-4911-9ots-eupmocsollaf