VIGIL RUIZ, Alberto c/ Oro, Maximiliano Raúl y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número de autos: 94423 (C.C. Nº22366)
• Carátula: VIGIL RUIZ, Alberto c/ Oro, Maximiliano Raúl y Otros s/ Nulidad de Acto Jurídico - Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Fecha: 06/10/2017
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• Magistrados: Roberto M. Pagés Lloveras (presidente), Juan José Victoria (vocal)
• ID SAIJ: FA17280089
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de acto jurídico contingencia: desistimiento de acciones hechos clave: convenio transaccional, oposición a homologación, codemandados normas: art. 269 CPCCyM, art. 60 ley 56-O doctrina: desistimiento vs transacción, iura novit curia resultado: revocación parcial parte favorecida: actores (respecto a codemandados Astein y Gryspan) parte perjudicada: escribanos Oro y Rodas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Vigil Ruiz promovió nulidad de acto jurídico contra varios demandados. Presentó un "convenio transaccional" desistiendo de acciones y derechos contra los codemandados Astein y Gryspan. Los escribanos Oro y Rodas se opusieron a la homologación del acuerdo. El juez de primera instancia rechazó la homologación por no cumplir con el art. 60 de la ley 56-O (conformidad de todas las partes y profesionales). El actor apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde homologar el desistimiento de acciones contra algunos codemandados sin requerir la conformidad de los restantes codemandados (escribanos) ni de sus profesionales.

Decisión y resultado

Revocación parcial de la sentencia. Se declara terminado el juicio respecto de los Sres. Daniel Esteban Grynspan, Diego Néstor Astein, Andrea Viviana Astein y Manuel Mauricio Astein. Se rechaza el recurso del escribano Oro. Costas en ambas instancias en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento de acciones (art. 269 CPCCyM) no requiere conformidad del demandado; el juez solo debe examinar si procede por la naturaleza del derecho. La naturaleza del derecho en litigio (nulidad) no impide desistir contra algunos codemandados. El art. 60 ley 56-O no resulta impedimento cuando los profesionales de las partes involucradas prestaron conformidad expresa.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor: respecto a la homologación del desistimiento contra Astein y Gryspan.
• Desfavorable al actor: no se ordena inscripción registral ni se imponen costas al vencido; el proceso continúa contra los escribanos.
• Desfavorable a los escribanos: se rechaza su oposición y su recurso de apelación.
• Mixto: costas en el orden causado (no se aplica el principio objetivo de la derrota).

Cita sugerida

VIGIL RUIZ, Alberto c/ Oro, Maximiliano Raúl y Otros s/ Nulidad de Acto Jurídico - Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 06/10/2017, ID SAIJ FA17280089.