Vila Borda, Horacio Manuel c/ s/ (SAIJ, 06/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vila Borda, Horacio Manuel c/ s/
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
Fecha: 06/02/2013
Jueces: Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky (Secretaria: María de las Mercedes López Alduncin)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional (Penal) | Ámbito: Federal
ID SAIJ: FA13261063 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1623-1ots-eupmocsollaf
Expediente/Registro: no indicado

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja contingencia: procesal (inadmisibilidad) hechos clave: procesamiento por defraudación contra la administración pública normas: art. 457 CPPN doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108) resultado: inadmisible con costas parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado (Vila Borda) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Horacio Manuel Vila Borda fue procesado como coautor prima facie responsable del delito de defraudación en perjuicio de la administración pública. La defensa interpuso recurso de casación contra la confirmación de dicho procesamiento; rechazado, dedujo recurso de queja directa.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución que confirma un procesamiento (auto no definitivo) es recurrible en casación, conforme al art. 457 del CPPN y la doctrina de la CSJN en "Di Nunzio".

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de queja, con costas. El tribunal declaró que la resolución atacada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal (art. 457 CPPN), y que la doctrina "Di Nunzio" no amplía la casación a resoluciones no definitivas fuera de los supuestos legales o de la jurisprudencia de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

La Cámara Federal de Casación Penal solo conoce de sentencias definitivas o resoluciones equiparables (art. 457 CPPN y jurisprudencia de la CSJN).
"Di Nunzio" (Fallos 328:1108) no extiende la vía casatoria a toda cuestión federal, sino que la limita a las que se plantean en sentencias definitivas o equiparables (doctrina de Fallos: 318:514 y 319:585).
Un procesamiento confirmado no es equiparable a sentencia definitiva porque no pone fin a la acción ni a la pena, ni impide la continuación del proceso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la posición del imputado que busca revisar su procesamiento antes de la sentencia definitiva.
FAVORABLE para el Estado/Ministerio Público que sostiene la restricción legal de la vía recursiva.
MIXTO no aplica; el fallo se limita a cuestión procesal sin analizar el fondo del delito.
NO RELACIONADO para casos donde se impugna una sentencia definitiva o una resolución equiparable que cumpla los requisitos del art. 457 CPPN o la jurisprudencia de la CSJN.

Cita sugerida

Vila Borda, Horacio Manuel c/ s/, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 06/02/2013, ID SAIJ: FA13261063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1623-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.