Vilchez, María Esther c/ G., O. s/ (SAIJ, 26/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vilchez, María Esther c/ G., O. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 26/02/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Suárez - Ferrer
ID SAIJ: FA98013172
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: reconocimiento de paternidad hechos clave: negativa a prueba genética normas: art. 4 ley 23.511, art. 256 CC, art. 375 CPC, art. 75 inc. 24 CN, ley 23.849, Convención Derechos del Niño doctrina: interés superior del niño, solidaridad procesal resultado: favorable al hijo parte favorecida: accionante parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de filiación extramatrimonial. El demandado negó la paternidad y se resistió a someterse a las pruebas biológicas (HLA/ADN) previstas en la ley 23.511, sin causa justificada. La actora pretendió el reconocimiento del vínculo paterno-filial.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la negativa del demandado a la prueba genética en juicios de filiación; aplicación del interés superior del niño y solidaridad procesal.

Decisión y resultado

El tribunal consideró que la negativa injustificada a la prueba de histocompatibilidad constituye un indicio gravísimo en contra del renuente (art. 4 ley 23.511). Sumado a otros elementos, tal conducta permite tener por acreditada la paternidad. Resultado favorable a la actora/hijo.

Doctrina / criterio relevante

La posesión de estado no es requisito esencial; puede probarse el vínculo biológico mediante pericias genéticas (art. 256 CC).
La carga de la prueba recae sobre quien está en mejores condiciones de producirla (solidaridad procesal).
El interés superior del niño (art. 3 Convención Derechos del Niño, jerarquía constitucional) prevalece sobre cuestiones procesales formales.
La negativa a la prueba genética sin causa es un indicio gravísimo que, aunque no decisivo por sí solo, desvanece dudas cuando se suma a otros elementos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demanda el reconocimiento de paternidad (hijo/a o su representante). Desfavorable para el presunto padre que se niega a la prueba biológica. El fallo refuerza la obligación de cooperación probatoria y el valor del interés superior del niño, constituyendo precedente útil en casos donde exista renuencia a la prueba genética.

Cita sugerida

Vilchez, María Esther c/ G., O. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II), 26/02/1998 – SAIJ FA98013172 – https://www.saij.gob.ar/123456789-271-3108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.