Villa Evelina, Noelia c/ Renault Argentina SA. s/ (SAIJ, 11/02/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID FA97130409
Carátula: VILLA EVELINA, NOELIA c/ RENAULT ARGENTINA SA s/ sumario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 11/02/1997
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Comercial / Procesal Comercial
Magistrados: Míguez de Cantore - Jarazo Veiras - Peirano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del fabricante contingencia: explosión de radiador hechos clave: falta de examen del automotor siniestrado normas: arts. 902, 2176 C.Civil doctrina: inversión de la carga de la prueba por culpa del fabricante en conservar la pieza resultado: favorable al actor propietario / desfavorable a la concesionaria parte favorecida: propietario consumidor parte perjudicada: fabricante relación contractual: compraventa automóvil período de garantía

Hechos y conflicto

Explosión del radiador del calefactor de un automóvil dentro del período de garantía. El propietario (actor) y un tercero usuario demandaron al fabricante (Renault Argentina) y a la concesionaria vendedora. El perito no pudo examinar el vehículo siniestrado. El fabricante reconoció haber recibido el radiador siniestrado pero no lo conservó ni exhibió para la pericia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir responsabilidad al fabricante por un defecto del producto cuando no se pudo realizar la prueba pericial por omisión del propio fabricante en conservar la pieza siniestrada, y si la concesionaria responde frente al tercero usuario?

Decisión y resultado

Procedente la acción contra el fabricante (Renault Argentina) por los perjuicios. Rechazada la acción contra la concesionaria por el tercero usuario (no tenía vínculo contractual y el vicio de fabricación era imposible de controlar para el intermediario). Resultado mixto: favorable al actor-propietario frente al fabricante; desfavorable al tercero usuario contra la concesionaria.

Doctrina / criterio relevante

El fabricante que recibe la pieza siniestrada debe conservarla y ponerla a disposición de la pericia. Si no lo hace, las consecuencias de la falta de prueba le son imputables a él (inversión de la carga probatoria). El vendedor intermediario no responde frente al tercero usuario por vicios de fabricación que no podía controlar.

Señales para favorabilidad

Favorable si se demanda al fabricante por defecto en producto y el fabricante destruyó o no preservó la evidencia.
Desfavorable si se demanda al concesionario intermediario por un vicio de fabricación no detectable por él.
Favorable para el consumidor propietario con relación contractual directa.
Desfavorable para el tercero usuario sin vínculo contractual directo con el vendedor.

Cita sugerida

VILLA EVELINA, NOELIA c/ RENAULT ARGENTINA S.A., CNCom., Sala C, 11/02/1997, SAIJ FA97130409.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.