Villa, Julian Mercedes c/ Velez, Vitelma de y Otro s/ (SAIJ, 27/06/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: VILLA, JULIAN MERCEDES c/ VELEZ, VITELMA DE Y OTRO s/ COBRO DE PESOS, ETC. - CASACION CIVIL
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 27/06/2013
Magistrados: LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
Fuero: CIVIL-COMERCIAL-CIVIL
Jurisdicción: SANTIAGO DEL ESTERO (LOCAL)
ID SAIJ: FA13220026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0223-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: casación civil CONTINGENCIA: revisión de prueba HECHOS CLAVE: recurso de casación - arbitrariedad - absurdo NORMAS: sana crítica DOCTRINA: casación restrictiva RESULTADO: desestimatorio PARTE FAVORECIDA: parte actora/ejecutante (no se especifica) PARTE PERJUDICADA: recurrente FUENTE: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza un recurso de casación en un juicio de cobro de pesos. No se detallan los hechos de fondo ni las pretensiones concretas. El conflicto procesal se centra en la admisibilidad de la casación por cuestiones de hecho y prueba, donde el recurrente alega arbitrariedad o absurdo en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si corresponde revisar en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito, cuando se invoca arbitrariedad o absurdo en la aplicación de la sana crítica.

Decisión y resultado

Resultado: Desestimatorio del recurso de casación. El tribunal sostiene que la revisión de hechos y prueba es ajena a la casación, salvo que se demuestre concretamente absurdo o arbitrariedad. La doctrina de la arbitrariedad es de recepción restrictiva.

Doctrina / criterio relevante

La casación no permite un nuevo examen de los hechos y la prueba, salvo alegación y demostración precisa de absurdo o arbitrariedad.
La sana crítica obliga al juez a valorar la prueba según su poder convictivo, sin necesidad de analizar todas las evidencias, solo las determinantes.
El conocimiento judicial es aproximativo y limitado al marco probatorio del proceso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda revisar en casación la valoración de pruebas sin acreditar un vicio grosero (absurdo o arbitrariedad). El criterio es restrictivo y exige una demostración contundente del error.
FAVORABLE para la parte ejecutante/actora que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues el fallo refuerza la inmutabilidad de la valoración probatoria de mérito.

Cita sugerida

VILLA, JULIAN MERCEDES c/ VELEZ, VITELMA DE Y OTRO s/ COBRO DE PESOS, ETC. - CASACION CIVIL, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, 27/06/2013, ID SAIJ FA13220026, https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0223-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.