Villafañe de Brito, Teresa Angela c/ s/ (SAIJ, 31/10/2003)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. Nro. 831
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
Fecha: 31/10/2003
Carátula: VILLAFAÑE DE BRITO, TERESA ANGELA c/ s/
Magistrados: BRITO - AREA MAIDANA - DATO
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Penal
ID SAIJ: FA03240116 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal violación de domicilio allanamiento ilegal martillero público funcionario público recalificación condena confirmada favorable parcial doctrina sobre sujeto activo

Hechos y conflicto

Una martillera (Villafañe de Brito) ingresó sin orden judicial a un domicilio particular para secuestrar un automóvil, simulando tener autoridad y acompañada por un oficial de justicia y un policía. La dueña del inmueble se opuso y el secuestro se frustró. Fue acusada por extorsión en grado de tentativa y violación de domicilio, pero condenada en primera instancia por allanamiento ilegal (art. 151 CP). La defensa cuestionó que un martillero no es funcionario público.

Cuestión jurídica

¿Puede un martillero público ser considerado funcionario público o autoridad a los efectos del art. 151 CP (allanamiento ilegal)?

Decisión y resultado

Mixto. La CSJ Tucumán desestimó el recurso de casación de la defensa (no anuló la condena), pero corrigió la calificación legal: recalificó el hecho de allanamiento ilegal (art. 151 CP) a violación de domicilio (art. 150 CP). Mantuvo la misma pena: 1 año y 6 meses de prisión condicional e inhabilitación especial para ejercer la martillería por igual plazo. Parte favorecida parcialmente: la condenada (cambio de tipo penal, pero sin reducción de pena).

Doctrina / criterio relevante

Un martillero público no es funcionario público ni agente de autoridad para el art. 151 CP, salvo que actúe como auxiliar de la justicia (ej. en subastas ordenadas por el juez). Al no haber delegación expresa del juez para realizar el secuestro, su conducta encuadra en el art. 150 CP (violación de domicilio). La inhabilitación especial se mantiene por aplicación del art. 20 bis, inc. 3° CP (abuso en el ejercicio de profesión habilitada).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para defensas que cuestionen la calidad de funcionario público de un martillero o auxiliar similar.
DESFAVORABLE para sostener que un martillero puede ser condenado por allanamiento ilegal (art. 151 CP) cuando actúa sin delegación judicial.
MIXTO porque la condena se mantiene (por violación de domicilio) y la pena no se reduce.
NO RELACIONADO si el caso no involucra a un martillero público o debate sobre sujeto activo del art. 151 CP.

Cita sugerida

VILLAFAÑE DE BRITO, TERESA ANGELA c/ s/, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 31/10/2003, Sent. N° 831, ID SAIJ FA03240116.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.