VILLAFAÑE, Julio A. c/ s/ (SAIJ, 15/05/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: VILLAFAÑE, Julio A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 15/05/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Magistrados: Barbarosch, Rimondi, Bruzzone (disidencia parcial)
ID SAIJ: FA06060099
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: robo con pluralidad de personas, etapa ejecutiva normas: art. 167 inc. 2 CP, art. 210 CP, art. 45 CP doctrina: interpretación de "banda" resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: acusación/querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso contra un auto de procesamiento por robo calificado. El conflicto reside en determinar si la intervención de tres o más personas en la ejecución del robo satisface la agravante de “poblado y en banda” (art. 167 inc. 2 CP) o si se exigen los requisitos de la asociación ilícita (art. 210 CP).

Cuestión jurídica

¿Para aplicar la agravante del art. 167 inc. 2 CP es necesario que los partícipes configuren una asociación ilícita (permanencia y acuerdo para cometer delitos indeterminados) o basta con la concurrencia de tres o más personas en la etapa ejecutiva?

Decisión y resultado

Por mayoría (Barbarosch y Rimondi), se confirma el procesamiento por robo en poblado y en banda consumado (art. 167 inc. 2 CP). Bruzzone disiente parcialmente: considera que debe aplicarse robo simple (art. 164 CP), por exigir los mismos presupuestos del art. 210 CP.

Doctrina / criterio relevante

La agravante del art. 167 inc. 2 CP se satisface con la intervención de tres o más personas en la ejecución del hecho (art. 45 CP), sin necesidad de permanencia ni acuerdo para delitos indeterminados.
La asociación ilícita (art. 210 CP) protege el orden público y exige elementos distintos; no es asimilable a la “banda” del robo calificado.
El aumento del poder ofensivo y el riesgo potencial para propiedad e integridad física justifican la agravante sin requerir los elementos del art. 210.

Señales para favorabilidad

Mixto:

Favorable a la acusación si se busca aplicar la agravante de poblado y en banda (mayoría).
Desfavorable al imputado que pretenda reducir la calificación a robo simple.
La disidencia de Bruzzone puede ser citada por la defensa para sostener la tesis restrictiva.
Útil para analogía fáctica: cualquier robo con intervención de tres o más partícipes en etapa ejecutiva encuadra en el art. 167 inc. 2 CP.

Cita sugerida

VILLAFAÑE, Julio A. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala I, 15/05/2006, ID SAIJ: FA06060099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0606-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.