Villafañe, Lorenzo R. c/ Mendez Castaño, Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VILLAFAÑE, LORENZO R. c/ MENDEZ CASTAÑO, LUIS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Fecha: 1990-08-01
• ID SAIJ: FA90020439
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0200-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, daño futuro, pretensión, fórmula residual, transacción, mandato tácito, ratificación, art. 1874 CC, prueba pericial, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor demandó solo por gastos de medicamentos, atención médica y traslados. Incluyó un punto de pericia sobre daño futuro, pero no lo reclamó expresamente en la demanda. Además, su esposa celebró un acuerdo transaccional con la aseguradora (en nombre propio, como titular del automotor) y recibió un cheque que el actor depositó. Se cuestionó si ello era válido sin poder especial.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede reclamarse en sentencia un daño futuro no pedido en la demanda, amparándose en la fórmula "lo que en más o en menos resulte de las probanzas"?
2. ¿Es nula la transacción celebrada por el mandatario sin poder especial si el mandante ratifica tácitamente el acto?

Decisión y resultado

Resultado mixto (implícito):

• Sobre daño futuro: desfavorable al actor. La fórmula residual no suple la omisión de un daño no pretendido; solo permite ajustar la cuantía, no la entidad.
• Sobre transacción: favorable al actor. La falta de poder especial no fulmina la transacción si el mandante ratifica tácitamente (recibió el cheque y lo depositó). Hubo mandato tácito (art. 1874 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Daño futuro: "lo que en más o en menos" no autoriza a cambiar la entidad del daño reclamado, solo a fijar una suma superior dentro de la misma pretensión.
• Transacción y mandato: El mandante puede ratificar tácitamente un acto celebrado por mandatario sin poder especial; la recepción y depósito del cheque implica confirmación (art. 1874 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defienda la validez de una transacción celebrada sin poder formal cuando hubo ratificación tácita.
• Desfavorable para quien intente reclamar en sentencia un daño no especificado en demanda, amparándose en cláusulas genéricas o puntos de pericia.
• Mixto según la posición procesal (actor vs. demandado) y el aspecto debatido.

Cita sugerida

VILLAFAÑE, LORENZO R. c/ MENDEZ CASTAÑO, LUIS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv, Sala A, 01/08/1990, ID SAIJ FA90020439, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0200-9ots-eupmocsollaf.