VILLAFAÑE Nelida Raquel c/ Aciar Carlos H. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Carátula: VILLAFAÑE Nelida Raquel c/ Aciar Carlos H. s/ Acción Meramente Declarativa. Queja (Autos N° 22.453)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I
• Fecha: 21/12/2017
• Magistrados: Dr. Gilberto Riveros, Dr. Juan José Victoria
• ID SAIJ: FA17280072
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Acción Meramente Declarativa - Queja contingencia: Recurso - Apelación denegada hechos clave: Rechazo in limine - Notificación ministerio legis - Extemporaneidad normas: CPC San Juan arts. 246, 251, 249, 299 doctrina: Admisibilidad de apelación en subsidio corresponde a Alzada - Derecho de defensa resultado: Admisión de queja - Concesión de apelación con efecto suspensivo parte favorecida: Actora (VILLAFAÑE) parte perjudicada: Demandado (ACIAR) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción meramente declarativa. El juzgado de primera instancia rechazó in limine la acción mediante decreto del 23/08/2017. Contra ese decreto, la actora interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio el 10/10/2017. El juez denegó ambos recursos por extemporáneos (resolución del 24/10/2017). La actora recurrió en queja directa, alegando que el decreto debió notificarse personalmente o por cédula por poner fin al pleito, por lo que el plazo recursivo no había vencido.

Cuestión jurídica

Si el juez inferior, al rechazar la reposición por extemporánea, debió igualmente conceder la apelación en subsidio para que la Alzada se pronuncie sobre su admisibilidad, o si podía denegarla conjuntamente.

Decisión y resultado

La Cámara admitió el recurso de queja, revocó la denegatoria de primera instancia y concedió el recurso de apelación interpuesto en subsidio, con efecto suspensivo, ordenando elevar las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La apelación en subsidio es independiente de la reposición; su admisibilidad definitiva corresponde al tribunal de alzada, no al inferior.
• Denegar la apelación impide el acceso a la segunda instancia y afecta el derecho de defensa (arts. 246, 251 CPC).
• Si ambos recursos tienen el mismo plazo de interposición (5 días), el inferior no puede rechazar la apelación por el mismo motivo que la reposición sin dar oportunidad de revisión.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca impugnar una resolución que le fue adversa (aquí, la actora), pues reafirma que el juez de grado no puede bloquear unilateralmente el acceso a la apelación.
• DESFAVORABLE para la parte que se opone a la concesión del recurso o pretende mantener la decisión de primera instancia (aquí, el demandado).
• Útil para sostener que la notificación de una resolución que pone fin al pleito debe ser personal o por cédula, y que el plazo recursivo corre desde esa notificación.

Cita sugerida

VILLAFAÑE, Nélida Raquel c/ Aciar, Carlos H. s/ Acción Meramente Declarativa. Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 21/12/2017, SAIJ FA17280072.