Villafañe, Petrona del Rosario c/ Empresa de Transportes Fournier S.A. Seg. Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Villafañe, Petrona del Rosario c/ Empresa de Transportes Fournier S.A. Seg. Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 17/03/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Mares, Occhiuzzi, Cabanas
• ID SAIJ: FA98011040
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios / Transporte de pasajeros
• Contingencia: Responsabilidad objetiva del transportista / Relación de causalidad
• Hechos clave: Caída de árbol, desprendimiento de cable, piedra mordida y disparada por vehículo en vía pública
• Normas: Arts. 904 y 1113 Cód. Civ.
• Doctrina: Distinción entre previsibilidad genérica y específica; responsabilidad de la empresa vs. responsabilidad directa del conductor
• Resultado: No explícito (se fija doctrina aplicable)
• Parte favorecida: Depende del caso (empresa si no hay previsibilidad específica; conductor si la hubo)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que un pasajero resulta dañado por una piedra en la calle que es mordida y disparada por un vehículo del transportista. Se discute la responsabilidad de la empresa de transporte y/o del conductor frente al daño sufrido por el pasajero.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la obligación de indemnidad del transportista cuando el daño deriva de un hecho ajeno (cosa inerte en la vía pública) y si la responsabilidad objetiva del art. 1113 Cód. Civ. exige relación de causalidad adecuada entre la cosa riesgosa y el daño.

Decisión y resultado

El tribunal no falla el caso concreto, sino que establece la doctrina aplicable: la responsabilidad del transportista no se extiende a hechos ajenos sin relación de causalidad adecuada. Distingue dos planos de previsibilidad:

• Genérica: Hechos potencialmente dañosos (caída de árbol, piedra suelta). Responsabilidad de la empresa por no instalar adminículos de seguridad.
• Específica: Ocurrencia concreta previsible por el conductor con diligencia. Responsabilidad directa del conductor (art. 904 Cód. Civ.).

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de llevar indemne al pasajero no es absoluta; queda excluida si la causa del daño es un hecho ajeno sin nexo causal adecuado con la actividad riesgosa del transportista.
• Para imputar responsabilidad debe distinguirse entre previsibilidad genérica (medidas generales de prevención a cargo de la empresa) y previsibilidad específica (deber de cuidado del conductor ante el peligro concreto).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la empresa transportista si se demuestra que el hecho dañoso (p. ej., piedra mordida) no era específicamente previsible para el conductor y la empresa tomó medidas genéricas suficientes.
• FAVORABLE para el pasajero si se acredita que la empresa omitió instalar adminículos de seguridad básicos (previsibilidad genérica) o que el conductor debió prever y evitar el suceso concreto.
• MIXTO: La doctrina permite distribuir responsabilidad según el tipo de previsibilidad que se incumpla.
• Señal de desfavorabilidad para el pasajero: Si el hecho es fortuito o fuerza mayor sin previsibilidad alguna, no hay responsabilidad del transportista.

Cita sugerida

Villafañe, Petrona del Rosario c/ Empresa de Transportes Fournier S.A. Seg. Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 17/03/1998, SAIJ FA98011040.