Villafañe, Petrona del Rosario c/ Empresa de Transportes Fournier S.A.; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada s/ (SAIJ, 07/02/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Villafañe, Petrona del Rosario c/ Empresa de Transportes Fournier S.A.; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Magistrados: de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde
Fecha: 07/02/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: Civil y Comercial
ID SAIJ: FA01011485
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad objetiva riesgo o vicio de la cosa transporte de pasajeros hecho del tercero carga de la prueba caso fortuito relación de causalidad vidrio reglamentario eximente

Hechos y conflicto

Un pasajero (Petrona del Rosario Villafañe) resultó herido cuando un proyectil arrojado por un tercero rompió el vidrio de la ventanilla del colectivo en el que viajaba. La empresa transportista (Fournier S.A.) y su aseguradora alegaron hecho de un tercero como eximente de responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Se exime el transportista de responsabilidad por el daño sufrido por un pasajero ante la ruptura de un vidrio por un proyectil de tercero, si no acredita que el vidrio cumplía con las exigencias reglamentarias?

Decisión y resultado

El fallo sienta la doctrina pero no expresa el resultado concreto (condena o rechazo). Establece que, tratándose de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC), el transportista que invoca el hecho del tercero debe probar que el vidrio respondía a las características exigidas por la reglamentación. Si no lo acredita, no se configura eximente válida.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC): No interesa la culpa del dueño/guardián; la ausencia de culpa no exime.
Relación de causalidad (arts. 901, 1068, 1109 CC): Exige una conexión adecuada y normal entre la acción/omisión y el daño.
Eximente por hecho de tercero: Para eximirse, el transportista debe acreditar la idoneidad del vidrio (reglamentación). El caso fortuito debe ser inevitable, irresistible y exterior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (pasajero): Porque la carga de la prueba recae sobre el transportista para demostrar que el vidrio era reglamentario; si no lo prueba, el daño se imputa al riesgo de la cosa.
DESFAVORABLE para el demandado (transportista/aseguradora): Le exige una prueba técnica rigurosa para eximirse; no basta invocar el hecho del tercero.
MIXTO: Si el transportista acredita el cumplimiento reglamentario, podría eximirse; de lo contrario, responde.

Cita sugerida

Villafañe, Petrona del Rosario c/ Empresa de Transportes Fournier S.A. s/ Daños y perjuicios, SCBA, 07/02/2001, SAIJ FA01011485, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.