Villagra Federico c/ s/ (SAIJ, 25/08/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: VILLAGRA FEDERICO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 1988-08-25
Fuero: Procesal Civil y Comercial
Magistrados: Martínez Gavier (en disidencia: R0002153), Díaz Reyna, Fontaine
ID SAIJ: FA88161210
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra pedida recurso apelación recurso nulidad inapelabilidad gravamen irreparable costas regulatorias aclaratoria Ley 19551 CPC Córdoba Córdoba 1988 mixto desfavorable para acreedor peticionante

Hechos y conflicto

Acreedor peticionante (Federico Villagra) solicita la quiebra del deudor. El juez desestima el pedido. El acreedor interpone recursos de apelación y nulidad contra esa sentencia denegatoria.

Cuestión jurídica

¿Son formalmente procedentes los recursos de apelación y nulidad contra la sentencia que rechaza un pedido de quiebra, considerando la inapelabilidad del art. 296 inc. 3° Ley 19551 y la existencia de gravamen irreparable?

Decisión y resultado

La mayoría declara improcedentes los recursos. En disidencia, un juez los admite como procedentes. Resultado mixto: la mayoría desestima, la disidencia acoge. Para el acreedor peticionante, la posición mayoritaria es desfavorable (no puede apelar la denegatoria); la disidente es favorable.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: la inapelabilidad del art. 296 inc. 3° Ley 19551 rige durante la sustanciación del pedido de quiebra incluso antes de la declaración; además, la denegatoria no causa gravamen irreparable porque puede reiterarse el pedido. Tampoco procede el recurso de nulidad.
Disidencia: la inapelabilidad solo opera una vez declarada la quiebra; la denegatoria causa gravamen irreparable (gastos, demoras, desgaste jurisdiccional), y el recurso es formalmente procedente.
Costas (art. 103 Ley 7269): en materia regulatoria, el título de atribución de costas es culpa o temeridad, no el mero vencimiento.
Aclaratoria: el plazo para recurrir se computa desde la aclaratoria si el agravio surge recién de ella.

Señales para favorabilidad

Para el acreedor peticionante: el fallo es desfavorable si se sigue la mayoría (no puede apelar); favorable si se sigue la disidencia (sí puede apelar). El precedente cordobés es mixto: hay dos líneas.
Para el deudor: la posición mayoritaria es favorable porque impide la revisión inmediata de la denegatoria.
Normas clave: art. 296 inc. 3° Ley 19551 (inapelabilidad); art. 1240 CPC Córdoba (gravamen irreparable); art. 103 Ley 7269 (costas regulatorias).

Cita sugerida

VILLAGRA FEDERICO c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 25/08/1988, ID SAIJ FA88161210, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-1618-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.