Villalba de Veiga, Manuela c/ Francisco Osvaldo Diaz SA s/ (SAIJ, 04/03/2008)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA08130054
Carátula: VILLALBA DE VEIGA, MANUELA c/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA s/ SUMARISIMO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala C
Fecha: 04/03/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial
Magistrados: OJEA QUINTANA – MONTI – CAVIGLIONE FRAGA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0318-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: entrega automotor año incorrecto normas: CCiv 520, 901, 1195, 1323; Ley 24240 art. 40 doctrina: incumplimiento no doloso, indemnización limitada a consecuencias inmediatas, falta de legitimación del fabricante resultado: admisión parcial demanda parte favorecida: actora (indemnización limitada) y concesionaria (rechazo dolo y responsabilidad fabricante) parte perjudicada: actora (rechazo extensión responsabilidad y calificación dolosa) fuente: SAIJ FA08130054

Hechos y conflicto

La actora compró un automotor a una concesionaria. El vehículo entregado reunía los elementos pactados, pero al registrarlo se advirtió que el año de fabricación era distinto del prometido. Demandó por daños y perjuicios a la concesionaria y al fabricante (con fundamento en la Ley 24240). La concesionaria se defendió negando dolo. El fabricante negó legitimación pasiva.

Cuestión jurídica

Determinar si el incumplimiento fue doloso o meramente contractual; si procede la responsabilidad del fabricante; y el alcance de la indemnización.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la calificación de dolo (no hubo intención deliberada de engañar). Desestimó la demanda contra el fabricante (el contrato agotó el vínculo entre actora y concesionaria, arts. 1195 y 1323 CCiv; no aplica art. 40 Ley 24240 por no ser vicio de la cosa). Acogió parcialmente la pretensión indemnizatoria contra la concesionaria, limitada a las consecuencias inmediatas y necesarias del incumplimiento (arts. 520 y 901 CCiv). Resultado: FAVORABLE a la concesionaria en cuanto al dolo y a la exclusión del fabricante; DESFAVORABLE a la actora en esos mismos puntos; MIXTO al reconocer el derecho a indemnización limitada.

Doctrina / criterio relevante

La entrega de un auto con año de fabricación distinto al pactado es incumplimiento contractual (art. 740 CCiv), pero no es doloso si no se acredita intención de engañar.
En responsabilidad contractual, el resarcimiento se limita a las consecuencias inmediatas y necesarias (arts. 520, 901 CCiv).
El fabricante no responde solidariamente (Ley 24240 art. 40) cuando el incumplimiento no deriva de vicio o riesgo de la cosa fabricada, sino de la prestación propia del concesionario.

Señales para favorabilidad

Este fallo es MIXTO: favorece al demandado (concesionaria) al rechazar el dolo y la extensión de responsabilidad al fabricante; perjudica a la actora en esos extremos; pero la favorece parcialmente al reconocer el derecho a una indemnización contractual limitada. Útil para argumentar que el mero incumplimiento contractual no es doloso y que la responsabilidad del fabricante requiere relación contractual directa o vicio de la cosa.

Cita sugerida

VILLALBA DE VEIGA, MANUELA C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA S/ SUMARISIMO – CNCom., Sala C – 04/03/2008 – ID SAIJ FA08130054 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0318-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.