Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (integrada por ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, SPULER)
• Fecha: 30/08/2023
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA23090352
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: afecciones no laborales normas: CSJN Fallos 270:162, 271:402, 276:111, 310:2709; CSJStaFe AyS T139 p403 doctrina: cuestiones fácticas ajenas a instancia extraordinaria resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Prevención ART S.A. parte perjudicada: Villalba fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Villalba) reclamó a Prevención ART S.A. por afecciones que alegó contraídas en el ámbito laboral. Los jueces ordinarios no corroboraron el origen laboral de las patologías. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, y posterior queja ante la Corte provincial, tachando violación al principio de congruencia y omisión de prueba decisiva (dictámenes e informes médicos).

Cuestión jurídica

Si la sentencia que desestimó el reclamo por inexistencia de relación laboral de las afecciones vulneró el principio de congruencia y omitió valorar prueba decisiva, habilitando la vía extraordinaria por arbitrariedad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja – confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad – por considerar que los agravios son parciales y genéricos, sin demostrar apartamiento de la competencia funcional del tribunal ordinario; solo reflejan disconformidad con la valoración probatoria. Resultado desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La determinación de las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes son extremos de índole fáctica y procesal ajenos a la instancia extraordinaria.
• La mera discrepancia con la apreciación de la prueba, aunque se invoque omisión de elementos decisivos, no configura cuestión constitucional si el tribunal evaluó el material probatorio asignándole un alcance diverso al propugnado por el recurrente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien sostenga que las afecciones fueron contraídas en el trabajo y que la sentencia omitió prueba relevante. Favorable para la ART si se invoca que las cuestiones de hecho y prueba son privativas de los jueces ordinarios y no revisables en instancia constitucional. No relacionado si el caso futuro no versa sobre origen laboral de afecciones o sobre límites del recurso extraordinario.

Cita sugerida

Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2023, ID SAIJ FA23090352, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0903-2ots-eupmocsollaf