Villalba, Luis Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA21090637 | Expediente: no especificado
• Carátula: VILLALBA, LUIS ALBERTO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S / Única
• Fecha: 23/11/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-736-0901-2ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

homicidio agravado tentativa portación ilegal de arma dolo homicida valoración probatoria sana crítica racional arbitrariedad recurso de inconstitucionalidad queja

Hechos y conflicto

El recurrente (condenado por homicidio simple agravado, tentativa de homicidio y portación ilegal de arma) cuestionó la sentencia por ausencia de examen médico que acreditara el origen de las lesiones de la víctima y por falta de acreditación del dolo de matar. La Cámara tuvo por probado el dolo homicida por: (i) heridas en rostro (pómulo) compatibles con proyectil de arma de fuego (acreditadas por fotografías y convención probatoria); (ii) múltiples impactos en el automóvil de las víctimas, evidenciando una balacera con intención de matar.

Cuestión jurídica

Si la valoración probatoria efectuada por la Cámara (especialmente la ausencia de examen médico y la determinación del dolo) constituye arbitrariedad que viole garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio), habilitando la revisión por la Corte Suprema provincial.

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente (condenado). Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad y la queja. La Corte considera que la defensa no demostró apartamiento de la sana crítica racional ni insuficiencia en la fundamentación; las alegaciones solo revelan mero disenso con la solución, no configuran arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de examen médico no obsta a la atribución del tipo penal si otros elementos (fotografías, declaraciones) acreditan las lesiones.
• El dolo homicida puede inferirse de circunstancias objetivas (dirección de disparos al rostro, multiplicidad de impactos en el vehículo).
• Las cuestiones de calificación legal y valoración probatoria no constituyen cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta, inexistente en el caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación/fiscalía y desfavorable para la defensa/imputado: refuerza que la falta de una prueba (examen médico) no invalida la condena si existe prueba indiciaria suficiente; amplía el margen de apreciación judicial del dolo homicida.
• Útil para casos donde se discuta: (a) suficiencia probatoria del dolo en tentativa de homicidio; (b) arbitrariedad por falta de pericia médica; (c) límites del recurso constitucional frente a cuestiones de hecho y prueba.

Cita sugerida

VILLALBA, LUIS ALBERTO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, FA21090637, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-736-0901-2ots-eupmocsollaf