Villalba, Martin Mario c/ Oro Verde S.c.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VILLALBA, MARTIN MARIO c/ ORO VERDE S.C.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 02
• Fecha: 20/05/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Federal)
• Magistrados: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
• ID SAIJ: FA88030138
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; seguros; transporte de pasajeros
contingencia: accidente de tránsito; cobertura de seguro
hechos clave: colectivo; dos vehículos del mismo asegurado; pasajero lesionado
normas: art. 1113 CC; art. 118 ley 17.418
doctrina: riesgo cubierto por seguro; improcedencia de exclusión de cobertura por daños a pasajeros transportados
resultado: favorable al actor; desfavorable a la aseguradora
parte favorecida: actor (Villalba)
parte perjudicada: aseguradora (Oro Verde S.C.A. y citada en garantía)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor viajaba como pasajero en un colectivo de propiedad y explotado por los demandados (Oro Verde S.C.A.). Ese vehículo colisionó con otro colectivo también de propiedad de los mismos demandados. El actor sufrió lesiones. La aseguradora citada en garantía opuso defensa de falta de cobertura del seguro respecto de daños a pasajeros transportados.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la defensa de la aseguradora basada en la ausencia de cobertura del seguro para daños a pasajeros transportados, cuando el accidente ocurrió entre dos vehículos del mismo asegurado?

Decisión y resultado

Se rechazó la defensa de la aseguradora. Se mantuvo la responsabilidad de la citada en garantía, con el alcance del art. 118 de la ley 17.418. Además, se fijó una indemnización prudencial para la adquisición periódica de calzado ortopédico (tres pares por año, durante 70 años), dada la incapacidad permanente del actor.

Doctrina / criterio relevante

• El riesgo de accidente de tránsito en el transporte de pasajeros constituye riesgo cubierto por el contrato de seguro, siendo improcedente la exclusión de cobertura cuando el accidente involucra dos vehículos del mismo asegurado.
• La responsabilidad de los demandados quedó firme en los términos del art. 1113 CC (riesgo creado).
• El cálculo de gastos médicos futuros (calzado ortopédico) puede fijarse prudencialmente incluso sin prueba pericial específica, considerando la incapacidad permanente y el desgaste natural.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama daños sufridos como pasajero en un accidente de tránsito con vehículos del mismo asegurado, ya que el fallo rechaza la exclusión de cobertura del seguro.
• Desfavorable para aseguradoras que pretendan negar cobertura bajo el argumento de daños a pasajeros transportados, cuando el accidente se produce entre vehículos del mismo asegurado.
• Mixto si se discute la cuantificación de gastos médicos sin pericia específica: el tribunal admite fijación prudencial, pero limita el plazo a 70 años y descuenta el gasto en calzado normal.

Cita sugerida

VILLALBA, MARTIN MARIO c/ ORO VERDE S.C.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02, 20/05/1988, ID SAIJ FA88030138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0308-8ots-eupmocsollaf