Villalobo, Luis Alberto - rec. de casación c/ auto interl. nº 16 de expte. Nº 05/20

Datos de identificación y cita

• Carátula: Villalobo, Luis Alberto - rec. de casación c/ auto interl. nº 16 de expte. Nº 05/20
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 07/08/2020
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Penal (local)
• Magistrados: Vilma Juana Molina (voto), Carlos Miguel Figueroa Vicario, José Ricardo Cáceres, Amelia del V. Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
• ID SAIJ: FA20300031
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: abuso sexual, pluralidad de denuncias, gravedad penal normas: art. 119 CP (1º y 2º párrafo), art. 55 CP, ley 24.632 (Convención Belém do Pará) doctrina: libertad no absoluta, prisión cautelar compatible con protección social, peligro por severidad de pena resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: sociedad / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Al imputado se le atribuyen 7 hechos calificados provisoriamente como abuso sexual simple y abuso sexual gravemente ultrajante (art. 119, 1º y 2º párrafo, CP), en concurso real (art. 55 CP). La defensa recurrió en casación el auto que dispuso la prisión preventiva, invocando el derecho del imputado a permanecer en libertad durante el proceso.

Cuestión jurídica

¿Está justificada la prisión preventiva cuando existe pluralidad de denuncias por abuso sexual y la pena en expectativa supera el mínimo de 4 años de prisión? ¿El derecho a la libertad ambulatoria es absoluto durante el proceso penal?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la prisión preventiva. Además, recomendó mayor diligencia en la tramitación de la causa.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la libertad durante el proceso no es absoluto; debe compatibilizarse con la protección social y la prevención de la impunidad.
• La severidad de la pena amenazada (mínimo 4 años) y la pluralidad de denuncias constituyen motivos suficientes para presumir peligro de frustración del proceso y justificar el encarcelamiento cautelar.
• La medida se ajusta a la obligación estatal derivada de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (ley 24.632).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (rechaza su pretensión de libertad; confirma prisión preventiva).
• Favorable para la acusación/sociedad (valida prisión cautelar en delitos sexuales graves con múltiples víctimas).
• Útil para argumentar contra la excarcelación en casos con pluralidad de denuncias y penas elevadas; también para fundar la procedencia de la prisión preventiva en delitos de violencia de género.

Cita sugerida

Villalobo, Luis Alberto - rec. de casación c/ auto interl. nº 16 de expte. Nº 05/20, Corte de Justicia de Catamarca, 07/08/2020, ID SAIJ FA20300031, disponible en [URL].