Villalva, Liliana y Otros c/ Herrera, Juan Alfredo y Villava, Jose Rodolfo s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA00220350
• Carátula: VILLALVA, LILIANA Y OTROS c/ HERRERA, JUAN ALFREDO Y VILLAVA, JOSE RODOLFO s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - Sala C
• Fecha: 22/11/2000 | Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: PENAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Turk - Seiler - Abalos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal homicidio tentativa lesiones leves dolo directo prueba del dolo calificación jurídica recalificación absolución parcial condena parcial victimario-recurrente resultado mixto FA00220350

Hechos y conflicto

El hecho imputado consistió en golpear a la víctima con el lomo de un machete en el hombro y el codo. La acusación sostuvo homicidio en grado de tentativa; la defensa negó el ánimo de matar. No hubo confesión del agente ni prueba directa del propósito de matar; las lesiones fueron leves y con un medio objetivamente no letal.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta configuró tentativa de homicidio (art. 42 y 79 CP) o, al no acreditarse el dolo directo de matar, encuadra en lesiones leves (art. 89 CP).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la tentativa de homicidio y recalificó el hecho como lesiones leves (art. 89 CP). Resultado mixto: desfavorable para la parte acusadora (querellante) en cuanto a la calificación más grave, pero favorable a la víctima en tanto se afirma la responsabilidad penal por lesiones. El imputado resulta favorecido al evitar la condena por homicidio tentado.

Doctrina / criterio relevante

• Para la tentativa de homicidio es requisito indispensable demostrar el propósito de matar (dolo directo o eventual), no presumible de la simple idoneidad genérica del arma o de la ubicación de las heridas (regla de la prueba inequívoca del animus necandi).
• Ante la ausencia de prueba categórica del dolo homicida, el hecho debe encuadrarse en el delito menor de lesiones leves (art. 89 CP), porque sí se acredita dolo de lesionar.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una defensa que niegue el dolo de matar en un contexto de lesiones con arma blanca, especialmente si las heridas no son letales ni dirigidas a zonas vitales y no hay prueba directa de intención de causar la muerte.
• DESFAVORABLE para querellantes o fiscales que pretendan sostener homicidio tentado en base a la simple utilización de un arma cortante/punzante o a la gravedad potencial de la lesión, sin prueba concreta del ánimo homicida.
• MIXTO porque el tribunal no absuelve totalmente, sino que recalifica a un delito menor; puede usarse como precedente para bajar la calificación pero no para excluir la responsabilidad penal.

Cita sugerida

VILLALVA, LILIANA Y OTROS c/ HERRERA, JUAN ALFREDO Y VILLAVA, JOSE RODOLFO s/ HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES LEVES, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 22/11/2000, ID SAIJ FA00220350. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0220-0ots-eupmocsollaf