Villan, Francisco c/ Pepicce, Enzo Oscar y/u Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VILLAN, FRANCISCO c/ PEPICCE, ENZO OSCAR Y/U OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 20/02/2008
• Magistrados: Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Spuler
• Expediente: C.S.J. Nro. 240 Año 1999
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Civil
• ID SAIJ: FA08090013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños y perjuicios - accidente de tránsito hechos clave: menor impúber - intervención causal - culpa in vigilando normas: arts. 1113 2da parte y 921 CC doctrina: inimputabilidad del menor impúber - culpa vs. conducta causal resultado: mixto parte favorecida: recurrente en parte (daño material) parte perjudicada: recurrente en parte (fondo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con intervención de un menor impúber. El actor demanda al conductor del vehículo y a los padres del menor por daños y perjuicios. La sentencia atribuyó al menor una "intervención" o "conducta desacertada" que contribuyó causalmente al accidente, y consideró la falta de cuidado de los padres (culpa in vigilando). El recurrente sostiene que se omitió tratar la imposibilidad de atribuir culpa a un menor impúber según doctrina de otra Sala y que no se justipreció adecuadamente el daño material.

Cuestión jurídica

1. Si la sentencia recurrida omitió tratar la cuestión de la inimputabilidad del menor impúber y la imposibilidad de atribuirle culpa técnica. 2) Si la valoración del comportamiento del niño y su incidencia causal fue arbitraria. 3) Si se omitió considerar adecuadamente la pretensión de daño material por falta de montos concretos.

Decisión y resultado

Mixto: Se rechaza el recurso en cuanto a la omisión de tratamiento y a la atribución de conducta causal al menor (no se aparta de la doctrina aplicable). Se declara parcialmente procedente el agravio referido al daño material, por considerar que el tribunal a quo se eximió de analizar la cuestión bajo el pretexto de falta de cifras concretas cuando éstas surgían de las constancias de la causa.

Doctrina / criterio relevante

• La inimputabilidad del menor impúber no impide considerar su conducta como factor causal (concausa) del accidente, aunque no se le atribuya "culpa" en sentido técnico.
• La falta de vigilancia de los padres puede ser evaluada a la luz del art. 1113 CC, sin necesidad de calificar la conducta del menor como culposa.
• Omisión de tratamiento de una cuestión: no se configura cuando la temática fue abordada aunque no se haya mencionado expresamente un precedente.
• Es arbitrario desestimar el reclamo de daño material invocando ausencia de cifras concretas cuando éstas surgen implícitamente de la demanda y las pruebas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue que la conducta de un menor (aunque inimputable) puede ser causalmente relevante en un accidente y fundar responsabilidad in vigilando de los padres.
• FAVORABLE para quien sostenga que no es necesario cuantificar exactamente el daño material si los montos son determinables de las constancias de la causa.
• DESFAVORABLE para quien pretenda que la inimputabilidad del menor excluye totalmente su intervención causal.
• MIXTO: útil tanto para fundar la procedencia de la responsabilidad parental como para impugnar omisiones en la valoración de pruebas de daño.

Cita sugerida

VILLAN, FRANCISCO c/ PEPICCE, ENZO OSCAR Y/U OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 20/02/2008, Expte. C.S.J. Nro. 240 Año 1999, ID SAIJ FA08090013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0908-0ots-eupmocsollaf