Villar de Lerose Nelida c/ Sanchez Beatriz Petrona s/ (SAIJ, 23/11/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente SAIJ: FA87020907
Carátula: VILLAR DE LEROSE NELIDA c/ SANCHEZ BEATRIZ PETRONA s/ (sin especificar)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 23/11/1987
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Luaces, Molteni (?) – se lee “LUACES MOLTENI ESCUTI PIZARRO”
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: posesión vicenal contingencia: indivisión hereditaria hechos clave: condómino, posesión exclusiva, interversión de título normas: arts. 2353, 2447, 3460, 4015 CC doctrina: inmutabilidad de la causa de la posesión resultado: no surge del fragmento parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de una acción entre herederos (probablemente partición o usucapión) donde se discute si la posesión ejercida por un condómino sobre el inmueble común es apta para prescribir.

Cuestión jurídica

¿La posesión exclusiva de un condómino, sin actos exteriores de interversión del título, es suficiente para iniciar el plazo de prescripción adquisitiva (usucapión) contra los demás coherederos?

Decisión y resultado

El texto no contiene la parte dispositiva. Solo se extraen los fundamentos: el tribunal rechaza la procedencia de la prescripción adquisitiva si no se acredita una interversión de título fehaciente, con actos exteriores indubitables que demuestren el animus domini excluyente.

Doctrina / criterio relevante

El art. 3460 CC exige posesión “exclusiva” con nueva causa (rebelión contra el título actual) para cesar la indivisión hereditaria.
Rige la regla de la inmutabilidad de la causa de la posesión (arts. 2353 y 2447 CC): el tenedor (condómino) que pretende poseer para sí debe probar actos exteriores inequívocos de interversión del título.
No basta la mera manifestación de voluntad; se requiere conducta unívoca, sin márgenes de duda, que demuestre la intención de privar al otro heredero de la posesión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende la indivisión hereditaria o se opone a la usucapión de un condómino, porque exige estándares probatorios estrictos.
DESFAVORABLE para quien pretende adquirir por prescripción en condominio, pues la sola posesión exclusiva no es suficiente.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra condominio hereditario.

Cita sugerida

Villar de Lerose Nélida c/ Sánchez Beatriz Petrona s/…, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/11/1987, SAIJ FA87020907. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-0207-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.