Villar, Luis Francisco c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nro. 253-87
• Carátula: VILLAR, LUIS FRANCISCO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Fecha: 26/08/1987
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo – Civil – Procesal
• Magistrados: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Prono, Tettamanzi
• Fuente/ID: SAIJ – FA87090219
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo apremio costas honorarios aportes jubilatorios Caja Forense legitimación activa abogados Municipalidad actualización monetaria intereses favorable mixto

Hechos y conflicto

Villar, abogado apoderado de la Municipalidad de Santa Fe, inició juicio de apremio contra la Municipalidad para cobrar aportes jubilatorios (Ley 4755) y a la Caja Forense (Ley 4949) derivados de costas impuestas en un contencioso administrativo. La Municipalidad opuso defensas, discutiendo la legitimación del profesional para reclamar esos aportes y si procedían intereses.

Cuestión jurídica

¿Tiene el abogado legitimación activa para ejecutar mediante apremio los aportes jubilatorios y sociales correspondientes a costas, y si puede reclamar además intereses y actualización monetaria?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe hizo lugar parcialmente al incidente: declaró que el abogado está legitimado para reclamar los aportes y su actualización por desvalorización monetaria, pero no para reclamar intereses, ya que no había efectuado los aportes de su peculio. Fallo mixto (favorable en legitimación y actualización; desfavorable en intereses).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 4 de la Ley 4949 y sus modificatorias reconoce al profesional como titular del débito social (aporte a la Caja Forense), por lo que cuenta con acción propia para reclamarlo al obligado en costas.
• El art. 71 de la Ley 4755 concede al abogado igual acción que a la Caja de Jubilaciones para reclamar los aportes.
• El interés del profesional se agota con la satisfacción de los aportes actualizados; si no pagó los aportes de su bolsillo, no puede reclamar intereses.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el abogado que busca cobrar aportes jubilatorios y forenses derivados de costas, con actualización.
• Desfavorable si pretende intereses sin haber pagado previamente los aportes.
• Mixto según la pretensión concreta (procede el capital actualizado, no los intereses).
• No relacionado con litigios sobre honorarios propios o costas no vinculadas a aportes.

Cita sugerida

VILLAR, LUIS FRANCISCO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Apremio, CSJ Santa Fe, 26/08/1987, Expte. Nro. 253-87 (SAIJ FA87090219).