VILLARINO, Martín P. y otro c/ s/ (SAIJ, 21/04/1994)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Acuerdo nº 3/95 en Plenario nº 2 (causa Sala III)
Carátula: VILLARINO, Martín P. y otro s/ recurso de casación
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal (en pleno)
Fecha: 21/04/1994
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal
Ámbito: Federal
Magistrados: Rodríguez Basavilbaso, Bisordi, Fegoli, Casanovas, Madueño, David, Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Durañona y Vedia, Mitchell, Berraz de Vidal
ID SAIJ: FA94263002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-3624-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: interpretación art. 44 CP hechos clave: tentativa, escala penal normas: art. 44 CP doctrina: reducción abstracta, sistemática del código resultado: mixto parte favorecida: defensa (mayoría), imputación (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contradicción entre salas sobre cómo reducir penas en tentativa según art. 44 CP ("disminuirá de un tercio a la mitad"). Postura Sala I (mayoría plenario): reducir en 1/3 el máximo y 1/2 el mínimo de la escala abstracta. Postura Sala III (minoría): reducir en 1/3 el mínimo y 1/2 el máximo.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 44 CP: ¿la reducción opera sobre la escala abstracta del delito consumado disminuyendo el máximo en 1/3 y el mínimo en 1/2, o a la inversa?

Decisión y resultado

Por mayoría (8 votos contra 4): la reducción debe hacerse disminuyendo en 1/3 el máximo y en 1/2 el mínimo de la pena correspondiente al delito consumado (tesis amplia/elástica).

Doctrina / criterio relevante

La escala penal de la tentativa es abstracta, no requiere individualización hipotética
Debe respetarse la sistemática del CP: escalas penales van de mínimo a máximo
El criterio mayoritario evita incongruencias sistemáticas (ej: tentativa de homicidio simple con pena mayor que calificado)
El juez tiene margen para evitar resultados injustos mediante el "buen sentido"

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa si busca un mínimo más bajo (1/2 del mínimo original)
DESFAVORABLE para la defensa si busca un máximo más bajo (1/3 del máximo original)
MIXTO: según la posición procesal: favorece al imputado en el mínimo, perjudica en el máximo
Útil para argumentar elasticidad penal y menor severidad en mínimos

Cita sugerida

Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario), "VILLARINO, Martín P. y otro s/ recurso de casación", Acuerdo nº 3/95, 21/04/1994, ID SAIJ: FA94263002

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.