Villarreal, Oscar Gaston c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID fuente: FA12090130
• Carátula: VILLARREAL, OSCAR GASTON c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 27/08/2012
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Suárez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad penal contingencia: omisión audiencia de visu hechos clave: sucesión de jueces, pena excede mínimo legal normas: art. 41 inc. 2 CP doctrina: inmediación, imparcialidad, justa determinación de la pena resultado: parcialmente procedente parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación (sentencia sin audiencia) fuente: SAIJ FA12090130

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia omitió realizar la audiencia de conocimiento personal (de visu) del imputado prevista en el art. 41 CP antes de dictar condena. Hubo sucesión de magistrados correccionales. La defensa planteó la irregularidad; la Cámara la desestimó. Se recurrió en inconstitucionalidad. También se alegó violación del principio de congruencia por laxitud en la imputación.

Cuestión jurídica

¿La omisión de la audiencia de visu, en un contexto de sucesión de jueces y con pena superior al mínimo legal, vulnera el derecho a la justa determinación de la pena y la inmediación, justificando la anulación del fallo?

Decisión y resultado

Parcialmente procedente. La Corte anuló parcialmente la sentencia en lo relativo a la determinación de la pena, ordenando realizar previamente la audiencia de visu. Rechazó el agravio sobre congruencia (no hubo afectación). Se descalificó el fallo de Cámara que había confirmado la omisión.

Doctrina / criterio relevante

• La audiencia de visu del art. 41 inc. 2 CP es exigible para garantizar inmediación e imparcialidad en la determinación de la pena, especialmente cuando media sucesión de magistrados y la pena excede el mínimo legal.
• Su omisión vicia la sentencia en el quantum punitivo, procediendo anulación parcial para que se realice el acto antes de un nuevo pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en el punto central (exigencia de audiencia de visu previa a condena con pena agravada). DESFAVORABLE en el rechazo del planteo de incongruencia. MIXTO con predominancia favorable. Útil para impugnar sentencias que omitan dicha audiencia, sobre todo con cambio de juez o pena superior al mínimo.

Cita sugerida

VILLARREAL, OSCAR GASTON (Causa N° FA12090130, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/08/2012) [en línea] SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-1ots-eupmocsollaf