VILLARROEL, Daiana Mariné s/robo simple tentado c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21810074
• Carátula: VILLARROEL, Daiana Mariné s/robo simple tentado c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 3 de marzo de 2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: Gustavo A. Bruzzone, Patricia M. Llerena, Eugenio C. Sarrabayrouse
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0181-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo simple tentado contingencia: principio de insignificancia hechos clave: hurto de producto de lujo en farmacia, violencia sobre personas normas: CP arts. 162, 34 inc.3 doctrina: insignificancia no procede si cosa sigue en comercio; necesidad no acreditada resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Daiana Mariné Villarroel intentó robar un producto para el cabello en una farmacia (hecho violento). Imputada alegó: insignificancia del bien (principio de tipicidad) y estado de necesidad justificante (CP 34 inc.3) por su situación de marginalidad, adicción y condición de mujer trans. Fiscalía sostuvo tipicidad y ausencia de justificación.

Cuestión jurídica

1. ¿La tentativa de robo de un producto cosmético de lujo es atípica por insignificancia?
2. ¿La situación de vulnerabilidad social configura estado de necesidad justificante?

Decisión y resultado

Por mayoría (Bruzzone y Llerena; Sarrabayrouse en disidencia no explicitada) rechazaron la impugnación y confirmaron la condena. El hecho es típico y no hay justificación. Resultado desfavorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• La protección penal de la propiedad es amplísima: la insignificancia solo excluye la tipicidad si la cosa ha perdido su carácter de bien (desuso o fuera del comercio). Un producto a la venta conserva ese carácter (precedente “Colombero”).
• El disvalor de acción también debe considerarse: la violencia sobre personas descarta la insignificancia aun en tentativa.
• El estado de necesidad requiere un peligro actual que pueda neutralizarse con la conducta; la marginalidad y adicción no justifican robar un artículo de lujo (no de primera necesidad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una posición que sostenga que el robo simple tentado de un bien de bajo valor sí es típico, que la insignificancia es excepcional y que la mera vulnerabilidad social no justifica el delito.
DESFAVORABLE para defensas que pretendan aplicar el principio de insignificancia a bienes comercializables o invocar estado de necesidad por marginalidad.
MIXTO: Puede citarse en contra de argumentos de atipicidad por bagatela, pero a favor de una interpretación restrictiva del estado de necesidad.

Cita sugerida

VILLARROEL, Daiana Mariné s/robo simple tentado c/ s/, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I, 03/03/2021, ID SAIJ FA21810074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0181-2ots-eupmocsollaf.