Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ (SAIJ, 28/03/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 28/03/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo – Previsional
Magistrados: Negri, Laborde, Rodríguez Villar, San Martín, Hitters
ID SAIJ: FA95011254 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: mayor horario laboral normas: Ley 6816/64, Ley 7575, Dec.ley 8721, Ley 10.430 doctrina: horario general rige aunque se haya cumplido mayor horario habitual resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (IPS) parte perjudicada: agente público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente del Ministerio de Obras Públicas trabajó durante un período con mayor carga horaria que la general (35 horas semanales establecidas para la Administración Pública). Al jubilarse, solicitó un reajuste de su haber pasivo basado en ese mayor horario. La Provincia (IPS) denegó el pedido.

Cuestión jurídica

¿El cumplimiento de un horario mayor al general durante parte de la carrera laboral autoriza al agente a solicitar un reajuste jubilatorio, cuando al momento de cesar regía el horario general de 35 horas?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La SCBA rechazó la demanda. Confirmó que el haber jubilatorio se calcula según el cargo de mayor jerarquía y sus variaciones actuales, sin considerar horarios extraordinarios pasados. No se provoca menoscabo patrimonial.

Doctrina / criterio relevante

La remuneración del agente no se modifica con variaciones horarias (salvo horas extras efectivamente liquidadas).
El haber de pasividad es sustitutivo del sueldo del activo de igual categoría y antigüedad, con un régimen horario general uniforme.
La Ley 6816/64 (que establecía otro horario) había perdido vigencia; al momento del retiro regía el horario general de 35 horas.
No corresponde reajuste por mayor horario cumplido en el pasado si el cargo determinante se rigió por el horario general.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (agente que pide reajuste por mayor horario).
Favorable para la Administración/IPS (defiende el cálculo según régimen general vigente al cese).
Útil para defensas en juicios previsionales donde el jubilado pretenda reajustes basados en condiciones excepcionales pasadas que ya no regían al momento de la jubilación.

Cita sugerida

Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/03/1995, ID SAIJ FA95011254. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.