VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/ (SAIJ, 08/03/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA05170004
Expediente: N° 2654/03 (Juzgado 1ª Instancia C. y C. 2ª Nom., Distrito Judicial del Sur); CAM 107428 (Sala)
Carátula: VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/ Rescisión o resolución de Contrato
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Salta)
Fecha: 2005-03-08
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Koele, Gustavo; D'Jallad, Mario Ricardo
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0715-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: rebeldía - cómputo plazos hechos clave: prórroga, excusación secretaria, contestación extemporánea normas: CPCC art. 17 inc. 1 doctrina: plazo prórroga continuo e ininterrumpido resultado: desfavorable para demandado parte favorecida: actora (Villavicencio) parte perjudicada: demandada (Moyano)

Hechos y conflicto

Actor demanda por rescisión/resolución de contrato. El 4/3/2004 se corre traslado de demanda (9 días). Demandado pide prórroga el 16/3. El 22/3 la secretaria se excusa (art. 17 inc. 1 CPCC); se notifica el 25/3. El 2/4 se concede prórroga. Actor acusa rebeldía el 12/4. Demandado contesta recién el 22/4. El juez declara rebeldía; demandado apela aduciendo indefensión por error en cómputo (entiende que el plazo se reanudó desde la notificación de la excusación).

Cuestión jurídica

¿El cómputo del plazo para contestar demanda se interrumpe o suspende por: a) la solicitud de prórroga, o b) la excusación de la secretaria?

Decisión y resultado

NO HACE LUGAR al recurso. Confirma la declaración de rebeldía (fs. 32). Con costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de prórroga se computa ininterrumpidamente con el término originario; comienza desde la fecha del traslado de la demanda. 2. El pedido de prórroga no paraliza ni interrumpe el término iniciado; solo agrega los días concedidos al plazo original. 3. La excusación de la secretaria no afecta el cómputo del plazo porque no genera impedimento para que la parte conteste (los autos quedan en el mismo juzgado). Al 12/4 (fecha de acuse de rebeldía) ya había vencido el plazo original más la prórroga; la contestación del 22/4 es extemporánea.

Señales para favorabilidad

Favorable para: un actor que pretende que se mantenga la rebeldía del demandado por contestación tardía, sustentando un cómputo estricto de plazos procesales (sin interrupciones por excusaciones ni prórrogas).
Desfavorable para: un demandado que intente justificar la extemporaneidad de su contestación con base en una excusación de la secretaria o la concesión de prórroga, argumentando interrupción/suspensión del plazo.
Clasificación: DESFAVORABLE para la parte apelante (demandada); FAVORABLE para la actora.

Cita sugerida

VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/ Rescisión o resolución de Contrato, Cam. Apel. Civ. y Com., Sala C, Salta, 08/03/2005, ID SAIJ FA05170004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0715-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.