Villegas, Norberto Ricardo contra Estado - Estado Mayor General del Ejército sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seg.. c/ s/ (SAIJ, 16/04/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Villegas, Norberto Ricardo contra Estado - Estado Mayor General del Ejército sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 16/04/1998
Magistrados: Jeanneret de Perez Cortés, Uslenghi, Galli (voto citado)
Fuente: SAIJ, ID FA98100172
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0018-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo-Procesal | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: subsidio excombatientes Malvinas hechos clave: integración haber mensual normas: ley 22.674, ley 19.101 art.53, decreto 1081/73, ley 24.652 doctrina: interpretación restrictiva del subsidio, precedente Corte Suprema resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Estado Mayor General del Ejército parte perjudicada: Norberto Ricardo Villegas fuente: SAIJ FA98100172

Hechos y conflicto

Norberto Ricardo Villegas, excombatiente de la guerra de Malvinas, reclamó el subsidio extraordinario previsto en la ley 22.674. El conflicto versó sobre qué rubros integran el "haber mensual" a efectos de la liquidación del subsidio. El actor pretendía incluir conceptos adicionales; el Estado (Ejército) sostenía que solo correspondían "sueldo" y "reintegros de gastos por actividad de servicio" (REGAS).

Cuestión jurídica

Determinar si, conforme a la ley 22.674 y normas reglamentarias (ley 19.101 art. 53 y decreto 1081/73), el "haber mensual" para calcular el subsidio incluye solo sueldo y REGAS, o también otros conceptos.

Decisión y resultado

La Cámara, adhiriendo al precedente de la Corte Suprema "Aguilar, Mario A. y otros c/ Estado Mayor del Ejército" (14/10/97), desestimó la pretensión del actor. Concluyó que únicamente sueldo y REGAS integran el haber mensual, excluyendo otros rubros. Resultado desfavorable para Villegas.

Doctrina / criterio relevante

El "haber mensual" del subsidio extraordinario se compone exclusivamente de "sueldo" y "REGAS", conforme al texto expreso de la ley 22.674, normas reglamentarias y la voluntad legislativa manifestada en la ley 24.652 (pensión de guerra con igual integración). La Corte Suprema impone atender a la letra de la ley como primera fuente de interpretación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un excombatiente que intente incluir más rubros en la base del subsidio.
Favorable para el Estado (Ejército) en casos donde se discuta la misma integración.
Mixto si el reclamo se limita a sueldo y REGAS ya reconocidos.
No relacionado si el objeto no es el subsidio de la ley 22.674 o si se cuestiona otra norma.

Cita sugerida

Villegas, Norberto Ricardo c/ Estado - Estado Mayor General del Ejército s/ personal militar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 16/04/1998, SAIJ FA98100172, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0018-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.