Vilugron, Marcelo Alonso; Vilugron, Lorenzo Servando s/ Abuso de Arma, Portación Ilegal de Arma de Guerra c/ s/ (SAIJ, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21070150 (SAIJ)
Carátula: VILUGRON, MARCELO ALONSO; VILUGRON, LORENZO SERVANDO S/ ABUSO DE ARMA, PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE GUERRA
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA - SALA PENAL
Fecha: 2021-10-07
Jurisdicción: Neuquén - Fuero Penal (Local)
Magistrados: ELOSÚ LARUMBE - GENNARI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: abuso de armas, portación ilegal, prueba testimonial normas: arts. 45, 189 bis CP; arts. 227, 248 CPPN doctrina: in dubio pro reo, arbitrariedad, valoración prueba resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputados condenados por abuso de arma y portación ilegal de arma de guerra. Defensa alegó valoración arbitraria de la prueba y violación del principio in dubio pro reo, cuestionando la acreditación de autoría y la incautación del revólver.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del Tribunal de Impugnación incurrió en arbitrariedad al valorar la prueba testimonial, afectando la garantía in dubio pro reo.

Decisión y resultado

Desfavorable para los imputados. La Sala Penal rechazó el recurso: consideró que el gravamen no implica materia federal ni encuadra en doctrina de sentencia arbitraria. Confirmó la condena, pues el a quo realizó una comparación armónica de las pruebas (testigos, efectivos policiales) sin vicios.

Doctrina / criterio relevante

La sola invocación de arbitrariedad no abre la vía excepcional si se discuten cuestiones de hecho, prueba o derecho común.
La valoración de testimonios de funcionarios públicos sin interés en el litigio es válida si los relatos son coincidentes en lo esencial.
No hay violación del in dubio pro reo cuando el tribunal funda racionalmente la condena en la prueba producida.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien impugna una condena por delitos similares con base en idéntica crítica probatoria. Útil para la acusación al sostener que la valoración armónica de testigos imparciales no es arbitraria. No relacionado si se discute otra cuestión federal autónoma.

Cita sugerida

"Vilugron, Marcelo Alonso y otro s/ abuso de arma, portación ilegal de arma de guerra", Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal, 07/10/2021, SAIJ FA21070150, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0701-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.