Vin Val SA c/ s/ (SAIJ, 29/06/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: VIN VAL SA c/ s/ concurso preventivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
Fecha: 29/06/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Peirano - Míguez de Cantore - Jarazo Veiras
ID SAIJ: FA98130195
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos contingencia: rechazo de tramitación conjunta hechos clave: garante, solicitud tardía, incompetencia normas: LC art. 68 doctrina: carga probatoria de garantía, plazo perentorio resultado: desfavorable parte favorecida: tribunal (rechaza acumulación) parte perjudicada: VIN VAL SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

VIN VAL SA presentó concurso preventivo ante un juzgado provincial (domicilio social). Allí invocó ser garante/avalista de la mayoría de las obligaciones de otra sociedad cuyo concurso tramitaba en Capital Federal. Con sustento en LC art. 68, la magistrada provincial ordenó remitir las actuaciones a la Capital. El juez capitalino rechazó la radicación por extemporaneidad: la solicitud se hizo dentro del plazo en sede provincial, pero no ante el juez competente (el de Capital), donde llegó vencido el plazo del art. 68 y luego de vencido el término para insinuar créditos.

Cuestión jurídica

Si procede la tramitación conjunta de concursos del garante y del garantizado conforme LC art. 68, cuando la solicitud fue presentada ante juez incompetente y llegó fuera de plazo al juez competente, y además no se acreditó debidamente la calidad de garante ni la vinculación entre la insolvencia y las obligaciones afianzadas.

Decisión y resultado

Rechazó la radicación y acumulación. Desfavorable para VIN VAL SA. El tribunal capitalino no aceptó la competencia, dejando el concurso en la provincia.

Doctrina / criterio relevante

LC art. 68 exige probar la calidad de garante y que la garantía abarque más de una obligación (no formalidad extrema, pero sí presupuesto fáctico).
La ratio legis requiere conexión entre la insolvencia del fiador y las obligaciones afianzadas.
El plazo del art. 68 es perentorio y debe cumplirse ante el juez competente (el del concurso del garantizado). El juez provincial no puede resolver la acumulación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la acumulación basada en garantía y no cumple requisitos de plazo, competencia o prueba. Favorable para quien se opone a la acumulación (acreedores o el concurso garantizado) por extemporaneidad o falta de acreditación. No relacionado si el caso futuro cumple plazo y acredita correctamente.

Cita sugerida

VIN VAL SA c/ s/ concurso preventivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 29/06/1998, SAIJ FA98130195. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0318-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.