Viñedos y Bodegas de Arizú c/ s/ (SAIJ, 10/04/1929)

Datos de identificación y cita

Carátula: Viñedos y Bodegas de Arizú c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1929-04-10
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL – Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (plenario)
Magistrados: Alberto, Repetto, Lavalle, Sagarne
ID SAIJ: FA29000002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, laboral contingencia: inconstitucionalidad de ley provincial hechos clave: salario mínimo, libertad de contratar normas: CN (facultades delegadas), CC arts. 1197, 1160, 1623, 1140, 1494, 1349 doctrina: poder de policía limitado, no invasión de facultades federales resultado: declaración de inconstitucionalidad parte favorecida: empleador (Viñedos y Bodegas de Arizú) parte perjudicada: Estado provincial (Mendoza) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una empresa vitivinícola impugnó la Ley de Mendoza N° 922 (y su antecesora N° 732) que establecía un salario mínimo obligatorio para particulares, solicitando su inconstitucionalidad y la devolución de sumas pagadas en exceso. Se discute si la provincia puede fijar un piso salarial que restrinja la libertad contractual entre empleador y trabajador.

Cuestión jurídica

¿Puede una provincia, mediante su poder de policía, legislar sobre salario mínimo invadiendo las facultades exclusivas del Congreso Nacional para dictar el Código Civil y regular la libertad de contratar (arts. 1197, 1160 CC y contratos de locación de servicios)?

Decisión y resultado

La Corte declaró inconstitucional la ley provincial N° 922. A favor del actor, ordenando la devolución de sumas pagadas. Fundamento: altera la libertad de convenir (art. 1197 CC) y crea incapacidades no previstas en el Código Civil (art. 1160), excediendo el poder de policía local que no puede invadir facultades delegadas al Gobierno Nacional.

Doctrina / criterio relevante

El Congreso tiene facultad exclusiva para legislar sobre derecho común (familia, contratos, obligaciones). El poder de policía de las provincias es residual y no puede alterar los principios de autonomía de la voluntad ni la incapacidad de contratar fijados en el Código Civil. La fijación de un salario mínimo obligatorio es materia reservada a la Nación.

Señales para favorabilidad

Favorable para empleadores que cuestionen regulaciones salariales provinciales como invasivas de la libertad contractual.
Desfavorable para trabajadores o provincias que pretendan imponer salarios mínimos vía ley local.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra salario mínimo nacional u otra materia (ej. seguridad social, condiciones de trabajo).

Cita sugerida

Viñedos y Bodegas de Arizú c/ s/, CSJN, 10/04/1929, FA29000002, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.