Violini, Carlos c/ Obras Sanitarias de la Provincia s/ (SAIJ, 04/11/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Violini, Carlos c/ Obras Sanitarias de la Provincia s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 04/11/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Vásquez, Rezzónico
Fuente: SAIJ – ID FA99010998
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: fijación judicial del monto indemnizatorio hechos clave: quantum no determinado, prudente arbitrio normas: art. 260 CPCC doctrina: estimación judicial, prohibición de enriquecimiento indebido, carga de fundamentar agravios resultado: no surge del texto parte favorecida: no especificada parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos. El conflicto gira en torno a la determinación judicial del monto indemnizatorio en un proceso por daños y perjuicios, donde la parte recurrente cuestionó el quantum fijado en primera instancia.

Cuestión jurídica

¿Cuándo es suficiente la expresión de agravios contra el monto indemnizatorio fijado judicialmente? ¿Qué pautas debe seguir el juez para fijar el daño cuando no es susceptible de cuantificación exacta?

Decisión y resultado

No se explicita la decisión concreta. Se establecen criterios generales: la mera disconformidad con el monto sin ataque concreto y razonado no constituye agravio válido (art. 260 CPCC). El tribunal reafirma el prudente arbitrio judicial para fijar indemnizaciones.

Doctrina / criterio relevante

Prudente arbitrio judicial: No es arbitrario si se explicitan las pautas fácticas consideradas, las circunstancias del caso y las reglas de experiencia.
Carga del recurrente: No basta la disconformidad; se requiere ataque concreto y razonado que demuestre la sinrazón del decisor.
Prohibición de enriquecimiento indebido: La indemnización no debe transformarse en una fuente de enriquecimiento.
Precedentes no vinculantes: La solución económica en un caso difícilmente es aplicable a otro.

Señales para favorabilidad

Mixto / dependiente del rol procesal: Favorece a la parte que defiende la discrecionalidad judicial en la cuantificación (ej. demandado o juez de grado). Perjudica a quien impugna el monto con argumentos genéricos o sin sustento probatorio.
Útil para: defender cuantías fijadas judicialmente; atacar recursos insuficientes; exigir fundamentación en determinación de daños no patrimoniales.

Cita sugerida

Violini, Carlos c/ Obras Sanitarias de la Provincia s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Sala II, Prov. Bs. As., 04/11/1999 (SAIJ FA99010998).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.