Vionnet, Magdalena Maria y Otros

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA97310168
• Carátula: VIONNET, MAGDALENA MARIA Y OTROS
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
• Sala: I – C
• Fecha: 10/06/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: SEGURIDAD SOCIAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: DIAZ – CHIRINOS – MAFFEI DE BORGHI
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa97310168-1997-06-10/

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional – Movilidad de haberes
• Contingencia: Amparo – Reajuste de haberes
• Hechos clave: Ley 24.018 art. 34 – 70% por 5 años – Ley anterior 85% – Vencimiento del plazo
• Normas: Ley 24.018 art. 34; Ley 24.241 art. 160; Dec. 2433/93
• Doctrina: CSJN “Chocobar, Sixto Celestino” (27/12/1996)
• Resultado: Favorable a los actores
• Parte favorecida: Jubilados/docentes (actores en amparo)
• Parte perjudicada: ANSES
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accionantes (docentes) promovieron amparo contra ANSES para que se les abone el haber previsional conforme la ley vigente al cese (85%), y no el 70% que ANSES aplicaba en virtud del art. 34 de la ley 24.018. Dicho artículo estableció, por excepción y por 5 años desde el 09/12/1991, que la movilidad sería del 70%. Vencido ese plazo (09/12/1996), los actores reclamaron la aplicación del 85%.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que, vencido el plazo excepcional de 5 años previsto por el art. 34 de la ley 24.018, los beneficiarios de regímenes especiales (docentes) recuperen el derecho a la movilidad del 85% establecida en la ley anterior, sin que lo impida el art. 160 de la ley 24.241?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y ordenó a ANSES abonar el haber previsional según la ley vigente al cese (85%) a partir del 09/12/1996. Resultado: favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

El art. 160 de la ley 24.241 debe interpretarse restrictivamente: sólo se aplica a prestaciones no comprendidas en el régimen general y sujetas a estatutos especiales con sistema propio de movilidad. El Dec. 2433/93 reafirma que mantienen vigencia las movilidades de leyes especiales (entre ellas ley 24.018). Por tanto, vencido el plazo del 70%, rige la fórmula anterior (85%).

Señales para favorabilidad

• Favorable si: se invoca en defensa de un jubilado/docente o de un régimen especial (ley 24.018) para reclamar el 85% una vez vencido el plazo excepcional.
• Desfavorable si: se pretende sostener la aplicación permanente del 70% o negar la vigencia de la movilidad especial.
• Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

VIONNET, MAGDALENA MARIA Y OTROS c/ ANSES s/ AMPARO, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 10/06/1997, SAIJ FA97310168.