Visca, Hugo c/ s/ (SAIJ, 09/06/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Visca, Hugo c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 09/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S
Magistrados: Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano
ID SAIJ: FA21380127
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de queja; Recurso de inconstitucionalidad; Admisibilidad.
Contingencia: Rechazo por falta de copias obligatorias.
Hechos clave: No acompañó copias del recurso de inconstitucionalidad, decisiones de grado ni notificaciones.
Normas: Ley C.A.B.A. n° 402 (requisitos de admisibilidad de la queja).
Doctrina: Autosuficiencia del recurso directo; carga del recurrente de aportar toda la documentación.
Resultado: Rechazo de la queja.
Parte favorecida: El Estado (no se evalúa fondo, se confirma denegación del recurso).
Parte perjudicada: Visca, Hugo (recurrente).
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal (abandono de personas agravado por el vínculo). El TSJ CAB A le requirió copias esenciales del recurso de inconstitucionalidad, de las decisiones impugnadas y de las notificaciones. El recurrente no las acompañó ni justificó la imposibilidad de obtenerlas.

Cuestión jurídica

¿La queja cumple los requisitos de admisibilidad del art. 402 de la ley n° 402 de C.A.B.A.?

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi; Lozano por remisión al dictamen fiscal): se rechaza la queja por falta de autosuficiencia documental. No se analiza el fondo del recurso de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

La queja debe ser autosuficiente: el recurrente debe acompañar todas las copias necesarias para que el tribunal pueda examinar la oportunidad, admisibilidad y fundamentación del recurso denegado.
La falta de copias impide verificar si se ataca una sentencia definitiva o equiparable y si se planteó oportunamente un caso constitucional.
El incumplimiento de la carga procesal provoca el rechazo in limine.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión mediante queja sin cumplir estrictamente los requisitos formales de copias.
NO RELACIONADO con el fondo del caso penal (no hay análisis de mérito).
Útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad del recurso de queja; puede citarse para sostener el rechazo por incumplimiento de cargas probatorias documentales.

Cita sugerida

Visca, Hugo c/ s/, TSJ CABA, 09/06/2021, ID SAIJ FA21380127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0831-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.