Vitale de Frangias, Graciela c/ Ursino, Rodolfo y ot. s/ (SAIJ, 15/12/1998)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA98010549 (SAIJ)
Carátula: Vitale de Frangias, Graciela c/ Ursino, Rodolfo y ot. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
Fecha: 15/12/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Vásquez, Rezzónico, J. C.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: prueba de culpa médica normas: arts. 402, 407, 408, 409, 415, 422 CPCC BA doctrina: obligación de medios, culpa indispensable, confesión divisible resultado: no se especifica parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone los hechos concretos del caso. Se infiere que se trata de una demanda por daños derivados de una prestación médica, en la que se discute la responsabilidad del profesional y de la entidad asistencial.

Cuestión jurídica

Requisitos probatorios para atribuir responsabilidad civil a un médico y a la institución sanitaria; valor probatorio de la prueba confesional (absolución de posiciones) y su divisibilidad.

Decisión y resultado

No surge del fragmento proporcionado. Solo se transcriben sumarios con criterios jurisprudenciales. No se indica si el recurso fue acogido o rechazado ni quién resultó vencedor.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad médica: es de medios, no de resultados. La prueba de la culpa del médico es indispensable; debe demostrarse que no puso la diligencia debida (impericia, imprudencia o negligencia). Dicha culpa puede generar responsabilidad directa de la entidad contratante por violación del deber de seguridad tácito.
Prueba confesional: solo tiene eficacia probatoria si las respuestas son desfavorables al absolvente y favorables a la contraria (art. 402 ss. CPCC). La confesión compleja (con hechos conexos) es divisible (art. 422 CPCC).
Cita doctrina de SCBA (Ac. 43518).

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para la parte actora en tanto exige prueba plena de la culpa médica (no basta la mera relación causal). Por el contrario, favorece al demandado (médico/institución) al mantener el estándar de obligación de medios y cargar la prueba sobre quien alega el incumplimiento. Sin embargo, al no conocerse el resultado concreto del caso, la clasificación es mixta/no determinable en abstracto.

Cita sugerida

Vitale de Frangias, Graciela c/ Ursino, Rodolfo y ot. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, PBA, 15/12/1998, SAIJ FA98010549. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.