Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/ (SAIJ, 26/10/1999)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Ac. 66.820
Carátula: Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (en pleno)
Fecha: 26/10/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Procesal - Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Lázzari (disidencia), San Martín (mayoría), Pettigiani (mayoría), Pisano (disidencia), Hitters (mayoría), Laborde (mayoría), Salas (mayoría)
Fuente: SAIJ – ID: FA99019998
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-9109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: exclusión de feria judicial hechos clave: cómputo de plazos normas: arts. 310, 311, 152 CPCC Bs.As.; arts. 25, 29 CC doctrina: plazo corre durante feria judicial resultado: desfavorable a actora parte favorecida: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la actora impugnó la caducidad de instancia decretada en primera instancia y confirmada por la Cámara. El actor sostenía que debía excluirse el período de feria judicial del cómputo del plazo de caducidad. El último acto de impulso fue el 14/11/1994; la caducidad se solicitó el 15/02/1995.

Cuestión jurídica

¿Debe computarse la feria judicial (días inhábiles) dentro del plazo de caducidad de instancia del art. 310 CPCC, o debe excluirse por impedir el impulso procesal?

Decisión y resultado

Por mayoría (San Martín, Pettigiani, Hitters, Laborde, Salas), se rechazó el recurso extraordinario de la actora y se confirmó la caducidad de instancia. Disidencia de Lázzari y Pisano, que sostenían la exclusión de la feria.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación armónica de los arts. 152 y 311 CPCC Bs.As. impone computar la feria judicial dentro del plazo de caducidad, pues la feria está compuesta por días inhábiles y el art. 311 dispone que los plazos de perención corren durante esos días. El litigante conoce de antemano esta regla y debe tomar medidas para evitar la caducidad. No existe violación al derecho de defensa (art. 18 CN). La postura contraria exige modificación legislativa (como la ley 22.434 para el CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita excluir la feria judicial (parte actora que impulsa). FAVORABLE para quien invoca la caducidad (demandado). Aplica estrictamente el texto legal sin admitir excepciones jurisprudenciales. Útil para argumentar que la caducidad corre aunque haya ferias, reforzando posturas de rigor procesal.

Cita sugerida

Vittor, Cándido Antonio y otra c/ Alfonso, Marcelo Héctor y otros s/ Daños y perjuicios, SCJBA, 26/10/1999, Ac. 66.820, SAIJ FA99019998.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.