Vivas, Walter Roque c/ Iscot Services S.A. s/ (SAIJ, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: VIVAS, WALTER ROQUE c/ ISCOT SERVICES S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
Fuente: SAIJ – ID: FA21090695 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-596-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, constitucional, recurso de inconstitucionalidad
contingencia: despido indirecto, ius variandi, incongruencia
hechos clave: cambio de lugar de trabajo, distancia, abuso patronal
normas: derecho de defensa (art. 18 CN), ius variandi (LCT)
doctrina: prohibición de introducir defensas de oficio en alzada
resultado: favorable al trabajador
parte favorecida: actor (Vivas)
parte perjudicada: empleador (Iscot Services S.A.)
fuente: FA21090695

Hechos y conflicto

El trabajador se despidió indirectamente alegando abuso del ius variandi por traslado a un lugar de trabajo excesivamente distante. En primera instancia hizo lugar. La demandada apeló discutiendo la procedencia del despido. La Cámara revocó sosteniendo que el actor había variado la causa del despido (de la distancia a otro motivo) y que ello afectó la defensa del empleador.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en incongruencia al introducir de oficio una defensa no opuesta por la demandada (supuesta variación de la causa de despido) y al recortar la litis marginando cuestiones planteadas y probadas.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y confirmó la de primera instancia favorable al actor. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal revisor no puede suplir defensas no opuestas por las partes. La base del despido quedó trabada en torno al abuso del ius variandi y sus consecuencias; la Cámara se extralimitó al introducir un motivo no alegado, vulnerando el derecho de defensa del actor y la congruencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para un trabajador que se despidió por ius variandi abusivo y obtuvo sentencia favorable en primera instancia; protege la congruencia revisora.
Desfavorable para empleadores que pretendan que la Cámara revalorice defensas no planteadas.
Mixto/No relacionado: si el caso futuro involucra defensas opuestas en término, el fallo es distinguible.

Cita sugerida

VIVAS, WALTER ROQUE c/ ISCOT SERVICES S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2021, FA21090695, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-596-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.