Viviendas Bancarias S.A.C.I.C.I.F. y M. c/ Luis, Carlos y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA89000029
• Carátula: Viviendas Bancarias S.A.C.I.C.I.F. y M. c/ Luis, Carlos y otros. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 14/02/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-CIVIL – Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (recurso de hecho)
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracci, Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario – cosa juzgada – arbitrariedad
contingencia: locación de obra – ruina – presunciones – carga probatoria
hechos clave: dos causas conexas – distintos objetos – extensión irrazonable de cosa juzgada
normas: art. 18 CN – art. 1646 CC – arts. 14 y 15 ley 48
doctrina: arbitrariedad por autocontradicción – límites de la cosa juzgada
resultado: favorable al recurrente – se deja sin efecto sentencia
parte favorecida: la parte que impugnó la extensión de cosa juzgada
parte perjudicada: la parte que invocó la cosa juzgada
fuente: SAIJ FA89000029

Hechos y conflicto

Dos causas vinculadas a una locación de obra con daños por ruina. En una, se discutía la responsabilidad del dueño y empresario frente a vecinos; en la otra, la responsabilidad del empresario y subempresario frente al dueño. El tribunal inferior extendió los efectos de la falta de prueba de una causa a la otra, aplicando cosa juzgada de modo irrazonable. La parte perjudicada interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que extendió el valor formal de la cosa juzgada más allá de límites razonables, sin fundamentación suficiente, vulnera la garantía del art. 18 CN, y si incurre en autocontradicción al invertir el régimen presuncional del art. 1646 CC.

Decisión y resultado

La Corte declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia impugnada y devuelve las actuaciones para que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina establecida.

Doctrina / criterio relevante

1. Cosa juzgada: No puede extenderse irrazonablemente a procesos con distintos objetos, hechos y cargas probatorias.
2. Arbitrariedad: La sentencia es autocontradictoria si admite la presunción del art. 1646 CC y luego exime de responsabilidad con argumentos inconducentes, invirtiendo la carga probatoria que ella misma reconoció.
3. Recurso extraordinario: Procede excepcionalmente por arbitrariedad cuando el fallo carece de fundamentación suficiente o se aparta del derecho vigente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la cosa juzgada no puede aplicarse mecánicamente entre procesos con objetos y pruebas distintos.
• DESFAVORABLE para quien pretende extender los efectos de un fallo anterior a otro juicio con hechos y cargas probatorias diferentes.
• MIXTO si la parte invoca la misma causal de arbitrariedad o la inversión de presunciones legales.

Cita sugerida

Viviendas Bancarias S.A.C.I.C.I.F. y M. c/ Luis, Carlos y otros. s/ – CSJN, 14/02/1989 – SAIJ FA89000029 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0009-8ots-eupmocsollaf