W., E.E. c/ S.P., M.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nro. 12.846/03 (Juzgado Civil y Comercial Nro. 1, Sec. Nro. 2, Expte. Nro. 2287/2000)
• Carátula: W., E.E. c/ S., P.M.A. y Otro s/ Sumario
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Circunscripción Comodoro Rivadavia, Chubut
• Fecha: 09/03/2007
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Fernando Nahuelanca (Juez), Julio Antonio Alexandre (Juez)
• Fuente: SAIJ – ID FA07150100 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de casación inadmisible hechos clave: compraventa automotor, responsabilidad titular registral normas: art. 288, 289, 290 CPr. Chubut doctrina: suficiencia técnica casación, violación ley/doctrina legal resultado: rechazo casación parte favorecida: actores (mantiene sentencia firme) parte perjudicada: codemandado S.M. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción sumaria contra codemandado S.M. por responsabilidad derivada de un automotor. En primera instancia se condenó; apeló S.M. mediante recurso de casación invocando violación de ley/doctrina legal y arbitrariedad. El recurrente sostenía que el fallo desconoció la jurisprudencia sobre propiedad de automotores y exoneración por tradición del rodado.

Cuestión jurídica

¿El recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad (arts. 286-290 CPr.)?

Decisión y resultado

Improcedente el recurso de casación. Se declara inadmisible por falta de suficiencia técnica: el recurrente no individualizó con precisión la norma violada ni encuadró los agravios en las causales legales. Se confirma la sentencia definitiva anterior.

Doctrina / criterio relevante

• La casación exige encabezar los agravios indicando concreta y precisamente la norma infringida (art. 289 "a" CPr.).
• No basta citar fallos de otros tribunales; debe demostrarse contradicción entre salas de la misma Cámara.
• La arbitrariedad requiere apartamiento inequívoco de la solución normativa o ausencia total de fundamentación; la mera discrepancia no la configura.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a la revisión casatoria (actor que obtuvo sentencia firme).
DESFAVORABLE para quien pretende impugnar mediante casación sin cumplir requisitos formales.
MIXTO/NO RELACIONADO en cuanto al fondo (responsabilidad por automotor), pues el fallo solo resuelve aspecto procesal de admisibilidad. Sirve como precedente sobre exigencias técnicas del recurso.

Cita sugerida

"W., E.E. c/ S., P.M.A. y Otro s/ Sumario" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 09/03/2007, Expte. Nro. 12.846/03, ID SAIJ FA07150100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0517-0ots-eupmocsollaf