W. Inca Cardozo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA97220296
• Carátula: W. INCA CARDOZO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 26/08/1997
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA EN AUTOS: CARDOZO, W. INCA (H) Y OTRO S.D. HURTO DE GANADO MAYOR E.P. DE LUIS AZAR Y OTRO - CASACION
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recusación-excusación hechos clave: recusación sin sentencia definitiva, violencia moral normas: CPN art.30 doctrina: subjetividad excusación, improcedencia casación por carácter procesal resultado: rechazo casación parte favorecida: tribunal (juez excusado) parte perjudicada: recusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La causa principal es por hurto de ganado mayor. En su trámite se planteó un incidente de recusación con causa. El recurrente intentó recurrir en casación la resolución vinculada a la recusación/inhabilitación de jueces. El tribunal provincial resolvió que el recurso de casación era improcedente. Además, se analizó la excusación de un magistrado invocando “violencia moral” como causal.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede el recurso de casación contra resoluciones sobre recusación o inhabilitación de jueces?
2. ¿La “violencia moral” puede ser invocada por terceros como causal de excusación, o es un derecho exclusivo del magistrado?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el recusante.
Se declaró improcedente el recurso de casación contra la resolución del incidente de recusación. En cuanto a la excusación, se sostuvo que la violencia moral es una causal que solo puede ser invocada por el propio magistrado, no por las partes. El tribunal no hizo lugar a la impugnación.

Doctrina / criterio relevante

• La casación no procede contra resoluciones incidentales de recusación por su carácter meramente procesal y por no ser sentencia definitiva.
• La excusación por violencia moral (art. 30 CPN) es un acto subjetivo e íntimo del juez; los terceros no pueden forzarla ni impugnarla, pues afecta la libertad de conciencia del magistrado, protegida constitucionalmente.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte que intente recusar o impugnar una excusación por violencia moral invocada por el juez.
Indicios prácticos:

• Si en un caso futuro se pretende recurrir en casación una resolución sobre recusación, este fallo cierra la vía por improcedente.
• Si se busca cuestionar la excusación de un juez por violencia moral, el criterio impide a las partes controvertir ese fuero íntimo.
• Es FAVORABLE si se defiende la autonomía del juez para excusarse sin control externo.

Cita sugerida

“W. INCA CARDOZO c/ s/ – Incidente de recusación con causa”, STJ Santiago del Estero, 26/08/1997, ID SAIJ FA97220296, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0227-9ots-eupmocsollaf.