W., M. D. c/ s/ (SAIJ, 29/06/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: W., M. D. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la Provincia del Chubut
Sala/Instancia: Casación / S
Fecha: 29/06/1990
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
ID SAIJ: FA90150036
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Penal contingencia: Inadmisibilidad de recurso hechos clave: desestimación de casación por falta de requisitos legales normas: art. 23 ley 1386; art. 290 CPCU doctrina: arbitrariedad excepcional; falta de fundamentación resultado: desfavorable al recurrente (querellante) parte favorecida: contraparte (imputado) parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una querella criminal por injurias, la parte querellante interpuso recurso de casación contra una resolución que, según el tribunal, no cumplía los requisitos del art. 23 de la ley 1386. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso. El querellante dedujo queja ante el STJ por denegación de casación, alegando arbitrariedad y falta de fundamentación en la resolución de la Cámara.

Cuestión jurídica

Si la resolución de la Cámara que declaró inadmisible la casación por inadecuación al art. 23 de la ley 1386 constituye una sentencia arbitraria que justifique la apertura del recurso extraordinario provincial.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de casación. Consideró que la Cámara se limitó a aplicar la normativa vigente (art. 23 ley 1386 y art. 290 CPCU), sin incurrir en arbitrariedad. La decisión fue desfavorable para el querellante.

Doctrina / criterio relevante

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no procede para corregir sentencias que el recurrente estime equivocadas; requiere apartamiento palmario de la ley o absoluta falta de fundamentación.
La privación de la instancia extraordinaria es consecuencia directa de que el impugnante no utilizó la vía procesal apta, omisión imputable a su conducta discrecional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el querellante/recurrente, pues su recurso fue rechazado. Útil para la contraparte (defensa) en casos donde se impugne una inadmisibilidad por falta de requisitos formales. No relacionado si se buscan criterios sobre el fondo del agravio en injurias.

Cita sugerida

W., M. D. c/ s/. STJ Chubut, Sala Casación, 29/06/1990. ID SAIJ: FA90150036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0510-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.