W., Y.L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expediente N° 20.326 - W - 2005
• Carátula: W., Y.L. s/ Doble homicidio agravado
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Magistrados: Juan P. Cortelezzi, Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi
• Fecha: 21/04/2008
• Fuente: SAIJ, ID FA08150059
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal
• Contingencia: Recurso de casación contra condena
• Hechos clave: Doble homicidio agravado por conexión con robo; prueba indiciaria; pantalón con sangre compatible con víctima; dinero secuestrado
• Normas: arts. 52, 55, 80 inc. 7°, 164 CP; art. 179 inc. 2° Const. Prov.; art. 357 CPP
• Doctrina: Prueba de indicios; sana crítica; constitucionalidad de prisión perpetua y art. 52 CP
• Resultado: Confirma condena (prisión perpetua) pero revoca reclusión accesoria art. 52 CP
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (confirma condena)
• Parte perjudicada: Imputado (condena confirmada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Y.L.W. fue condenado por doble homicidio agravado (art. 80 inc. 7°) y robo simple, en concurso real. Mató a su empleador (Y.H.F.) y a su hijo de 3 años (E.F.) para robarles dinero. La defensa cuestionó la valoración de la prueba indiciaria y la aplicación del art. 52 CP (reclusión por tiempo indeterminado).

Cuestión jurídica

• Suficiencia de prueba de indicios para acreditar autoría.
• Constitucionalidad de la prisión perpetua y de la reclusión accesoria del art. 52 CP en homicidios calificados.

Decisión y resultado

Mixto: Confirma la condena a prisión perpetua (rechaza casación) pero revoca la reclusión por tiempo indeterminado accesoria (art. 52 CP). Regula honorarios en $750.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba de indicios es apta para fundar condena si los indicios son unívocos, precisos, concordantes y valorados en conjunto (cita a Morello).
• La prisión perpetua no es inconstitucional per se; queda reservada a delitos graves.
• Art. 52 CP es inconstitucional solo en casos de multirreincidencia (fallo "Gramajo"), no cuando la gravedad del delito justifica la reclusión accesoria (art. 80 CP). Pero la mayoría (Cortelezzi) revocó la reclusión accesoria por considerarla desproporcionada.

Señales para favorabilidad

• Favorable (para la fiscalía): Confirma la condena por homicidio agravado; valora positivamente la prueba indiciaria y la calificación legal.
• Desfavorable (para la defensa): Rechaza la impugnación de la condena; no acoge cuestionamientos a la valoración probatoria.
• Matiz favorable (para la defensa): Reduce la pena al eliminar la reclusión accesoria (art. 52 CP).
• Señal de favorabilidad: El fallo es mixto: favorable para el imputado en la parte de la pena accesoria, desfavorable en la condena principal.

Cita sugerida

W., Y.L. s/ Doble homicidio agravado, STJ Chubut, Sala Penal, 21/04/2008, Expediente N° 20.326, SAIJ FA08150059.