Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 08/07/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03090195
Carátula: Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Héctor Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ Expropiación inversa
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala: S
Fecha: 08/07/2003
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo – Procesal
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación inversa, ejecución de sentencia, astreintes, apercibimiento, incumplimiento estatal, sanción pecuniaria, art. 35 ley 7534, favor actores, desfavorable al Estado, SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe fue intimada (bajo apercibimiento expreso y consentido) a cumplir el art. 35 de la ley 7534, con astreintes de $20 por día hábil de incumplimiento. Transcurrió más de un año sin cumplir. La Provincia solicitó dejar sin efecto la sanción, alegando demora no imputable. Los actores (Waisman y Cristofoli) buscaban la ejecución forzosa de la sentencia.

Cuestión jurídica

¿Procede dejar sin efecto una sanción de astreintes cuando la demandada consintió el apercibimiento y no cumplió en el plazo fijado, sin justificar la demora?

Decisión y resultado

Rechazo del pedido de la Provincia. Se confirma la sanción pecuniaria (astreintes) dictada por la Presidencia del Tribunal. Parte favorecida: actores (Waisman y Cristofoli). Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

El apercibimiento es una prevención formal de las consecuencias automáticas que se seguirán del incumplimiento. Una vez consentido y vencido el plazo sin que se cumpla lo ordenado, no corresponde dejar sin efecto la sanción, salvo que el incumplidor acredite que la demora no le es imputable o que su conducta justifica la eximición. Aquí la Provincia no logró esa justificación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien ejecuta una sentencia firme contra el Estado.
DESFAVORABLE para el Estado demandado que incumple y pretende eximirse de astreintes.
MIXTO / NO RELACIONADO si la parte no está en posición de ejecutante ni de incumplidor de una orden judicial.

Cita sugerida

Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Héctor Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ Expropiación inversa, CSJ Santa Fe, Sala S, 08/07/2003, SAIJ FA03090195. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0903-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.