Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 10/04/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2002-04-10
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: ADMINISTRATIVO
Instancia / Sala: S
Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Vigo
Fuente: SAIJ, ID FA02090100
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0902-0ots-eupmocsollaf
Número / Expediente: C.S.J. Nro. 70 Año 1995

Tags para análisis posterior

expropiación inversa, incidente de oposición, plano de mensura, acto posesorio, interés público, acto administrativo, desposesión, ley 7534, flexibilización formal, doctrina de la Corte

Hechos y conflicto

Los actores iniciaron acción de expropiación inversa contra la Provincia de Santa Fe, alegando que la confección de un plano de mensura por parte de la Administración constituía un acto posesorio que habilitaba la acción. La Provincia se opuso invocando la falta de acto administrativo idóneo de desposesión.

Cuestión jurídica

¿Puede un plano de mensura, por sí solo, ser considerado un acto posesorio que habilite la acción de expropiación inversa conforme al art. 2384 del Código Civil y la ley 7534?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO – Se rechaza la oposición de la Provincia, pero se desestima la vía de expropiación inversa. Se ordena continuar el trámite como expropiación directa (art. 35 ley 7534), reconociendo el interés público en el inmueble.

Parte favorecida: Los expropiantes (en cuanto se admite proseguir como expropiación directa, no inversa).
Parte perjudicada: La Provincia (se rechaza su oposición; debe continuar el trámite).

Doctrina / criterio relevante

El plano de mensura no es un acto posesorio; es una actividad meramente preparatoria de la Administración.
Para habilitar la expropiación inversa se requiere un acto administrativo o judicial idóneo que demuestre desposesión real.
No obstante, el interés público justifica flexibilizar el rigor formal: si hay elementos que acreditan interés expropiatorio, corresponde proseguir como expropiación directa (aunque técnicamente no se configure la inversa).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el expropiado: se logra continuidad del proceso y reconocimiento del interés público en el inmueble.
DESFAVORABLE si se pretendía obtener una indemnización plena por vía de expropiación inversa (no se admite esa figura).
MIXTO para la Administración: se rechaza su oposición formal, pero se evita el pago inmediato y se reconduce a un procedimiento directo.
Útil para citar cuando se discute el alcance de “acto posesorio” y la posibilidad de transformar una acción inversa en directa por razones de interés público.

Cita sugerida

Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 70 Año 1995, SAIJ FA02090100). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.