Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91020804
• Carátula: Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala/Instancia: I / C
• Magistrados: Ojea Quintana - Borda de Radaelli - Fermé
• Fecha: 1991-03-08
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón cruza fuera de senda peatonal, detrás de colectivo, exceso de velocidad del conductor normas: arts. 1109, 1113 CC (implícitos) doctrina: derecho a restablecimiento estético, elección de profesional, culpa concurrente resultado: mixto parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: demandado (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el peatón Walsh intentó cruzar la calle fuera de la senda peatonal, por detrás de un colectivo detenido en la esquina, sobre la mano contraria a la que circulaba el vehículo del demandado Mansilla. La calle era angosta de doble sentido. El conductor circulaba con exceso de velocidad. El actor demandó por daños y perjuicios (daño estético, gastos médicos). El demandado opuso culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

1. Distribución de responsabilidad por culpa concurrente entre conductor y peatón.
2. Procedencia y alcance de la indemnización por daño estético y gastos médicos: si la existencia de obra social limita el derecho a elegir profesional.

Decisión y resultado

Mixto. Se atribuyó 60% de culpa al conductor demandado y 40% al peatón víctima (culpa concurrente). Se reconoció el derecho de la víctima a ser indemnizada por daño estético y gastos médicos, pudiendo elegir profesional de confianza aun si cuenta con obra social. Se redujo la indemnización en proporción a su culpa.

Doctrina / criterio relevante

• Daño estético: la víctima tiene derecho a ser restablecida en el aspecto anterior al evento. La obra social no obsta a reclamar el equivalente para cirugía plástica o kinesiología.
• Elección de profesional: por los riesgos de la cirugía y la idoneidad requerida, la víctima puede optar entre su obra social o atención particular.
• Culpa concurrente: el peatón que cruza fuera de la senda peatonal y por detrás de un vehículo detenido es responsable en un 40% si la aparición es sorpresiva. El conductor con exceso de velocidad responde en un 60% (debe extremar precauciones ante conductas previsibles de peatones).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a la víctima en cuanto reconoce el derecho a indemnización plena por daño estético y elección de profesional, pero la perjudica al reducir su indemnización en un 40% por su propia culpa. Favorece al demandado en cuanto limita su responsabilidad al 60%. Útil para casos donde se discuta: (a) procedencia del daño estético pese a obra social (favorable al actor), (b) concurrencia de culpas por conducta imprudente del peatón (favorable al demandado).

Cita sugerida

Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 08/03/1991 – ID SAIJ: FA91020804 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0201-9ots-eupmocsollaf