Welham Parker S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: WELHAM PARKER S.A. c/ INTRUSOS, FAMILIARES Y/O TERCEROS OCUPANTES -DESALOJO-
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 19/06/2018
• Fuero: Constitucional-Procesal (local)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• Expediente: CUIJ N° 21-00511701-9 (CSJ)
• ID SAIJ: FA18090187
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo contingencia: rechazo de queja hechos clave: incidente nulidad post sentencia firme, art.248 CPCC, falta definitividad normas: ley 7055, art.248 CPCCSF doctrina: recurso extraordinario requiere sentencia definitiva; incidente posterior no subsana firmeza resultado: desfavorable para demandada parte favorecida: actora (Welham Parker S.A.) parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Welham Parker S.A. obtuvo sentencia firme de desalojo en segunda instancia (14/03/2017). La demandada, perdidosa, promovió incidente de nulidad ante la Alzada por supuesta falta de personería del letrado actor. La Cámara lo rechazó in limine por aplicación del art. 248 CPCCSF, que impide incidentes tras la sentencia. Apeló con reposición y recurso de inconstitucionalidad, ambos denegados. La demandada interpuso queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde abrir la instancia extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad) contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad planteado después de la sentencia firme de segunda instancia?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó la queja (mayoría y voto del presidente Gutiérrez). Decisión desfavorable para la demandada. Se declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) requiere sentencia definitiva o auto interlocutorio que ponga fin al pleito o impida su continuación. La resolución que rechaza un incidente de nulidad post sentencia no es definitiva.
• Firme y consentido el acuerdo de segunda instancia, el planteo posterior es improcedente por art. 248 CPCCSF (no cabe incidente después de la sentencia).
• La mera disconformidad no basta para abrir la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una sentencia firme mediante incidentes tardíos o recursos contra resoluciones interlocutorias no definitivas. FAVORABLE para quien defiende la cosa juzgada y la preclusión procesal, especialmente en desalojos.

Cita sugerida

"WELHAM PARKER S.A. c/ INTRUSOS, FAMILIARES Y/O TERCEROS OCUPANTES -DESALOJO-" CSJ Santa Fe, 19/06/2018, Expte. CUIJ 21-00511701-9 (FA18090187). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0908-1ots-eupmocsollaf