WENDLING, Arnaldo Vicente y otro c/ MCBA y otro s/ (SAIJ, 23/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: WENDLING, Arnaldo Vicente y otro c/ MCBA y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Fecha: 23/03/2005
Magistrados: Ubiedo, Martínez Álvarez, Mercante
Fuente: SAIJ, ID FA05020040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0205-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente escolar hechos clave: softball escolar, lesión por falta de casco normas: arts. 1109, 1113 C.C. doctrina: deber de seguridad del director, previsibilidad del riesgo deportivo resultado: condena a la escuela parte favorecida: alumna actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una alumna sufrió lesiones durante una competencia de softball escolar mientras oficiaba de catcher, sin casco protector. Los actores (alumna y su padre) demandaron al establecimiento educativo por daños. La defensa sostuvo que el juego era de bajo riesgo, que no había reglamento escolar que exigiera casco, y que la profesora supervisaba. El tribunal consideró que el director debió prever el riesgo, interiorizarse sobre el deporte y exigir/proveer casco, pues en competencias profesionales su uso es obligatorio. No era necesario ser técnico ni conocer reglamentos, bastaba con diligencia media.

Cuestión jurídica

¿El director de un establecimiento educativo es responsable por no prever y proveer elementos de seguridad (casco) en una actividad deportiva escolar, cuando no existía reglamento interno que lo exigiera?

Decisión y resultado

Sí, es responsable. Condenan al establecimiento por no haber previsto el riesgo propio del puesto de catcher y no haber exigido ni provisto casco. El hecho era previsible y evitable; no constituye fatalidad.

Doctrina / criterio relevante

El director debe supervisar la actividad educativa aplicando criterios de razonabilidad, previsión y sentido común.
No necesita ser técnico en el deporte, pero sí informarse sobre los riesgos y elementos necesarios.
Si en el deporte profesional el casco es obligatorio para un puesto, ello evidencia un riesgo previsible que, transferido al ámbito escolar, debe ser cubierto.
El riesgo no se elimina por la habilidad de los jugadores ni por la supervisión del docente; la falta de casco convierte el golpe en un accidente evitable.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor/alumno lesionado por falta de medidas de seguridad en actividades deportivas escolares.
Desfavorable para escuelas o directores demandados: la sentencia impone un deber de previsión amplio, incluso sin reglamentación expresa, basado en estándares de la práctica profesional.
Relevante para casos donde se discute si el director debe conocer elementos de seguridad deportivos aun sin ser especialista: el fallo dice que sí, mediante diligencia media.

Cita sugerida

WENDLING, Arnaldo Vicente y otro c/ MCBA y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 23/03/2005, SAIJ FA05020040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0205-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.