Werkalec y Cia c/ Oscar Berasategui y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número: Reg. A y S t 215 p 332-333
• Expediente: C.S.J. N° 556, año 2004
• Carátula: WERKALEC y CIA c/ OSCAR BERASATEGUI y OTRA s/ Resolución contrato - Reconvención - Escrituración
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/08/2006
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ - ID FA06090190

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: nulidad de resolución judicial hechos clave: recurso de inconstitucionalidad denegado, nulidad planteada contra decisorio de Corte, rechazo por inadmisible, advertencia por conducta obstinada normas: art. 14 ley 10160; arts. 21, 22 y 24 CPCC Santa Fe doctrina: inimpugnabilidad de fallos de Corte Suprema, salvo error ostensible e injusticia notoria resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: WERKALEC y CIA parte perjudicada: Oscar Berasategui fuente: SAIJ FA06090190

Hechos y conflicto

El recurrente (Berasategui) planteó nulidad del decisorio de la Corte que había rechazado sus recursos previos, alegando falta de motivación, ausencia de numeración protocolal y firma de cuatro ministros. Solicitó además una medida para mejor proveer.

Cuestión jurídica

¿Son susceptibles de recurso de nulidad los fallos de la Corte Suprema provincial?

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. Rechazo por inadmisible de la nulidad. Además, advertencia al Dr. Berasategui por conducta procesal obstinada (entorpecimiento del proceso con reiteración de planteos ya resueltos), conforme arts. 21, 22 y 24 CPCC Santa Fe y jurisprudencia.

Doctrina / criterio relevante

• Los fallos de la Corte Suprema (nacional y provincial) no son susceptibles de recursos de nulidad o revocatoria, salvo excepcionalísimos casos de error material evidente que pueda consumar una injusticia notoria.
• La reiteración de planteos claramente improcedentes constituye desgaste jurisdiccional injustificado y puede ser sancionada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una decisión de la Corte. Favorable para la parte que obtuvo un pronunciamiento firme y busca evitar dilaciones procesales. Mixto en cuanto al profesional (advertencia). No relacionado si la analogía fáctica no involucra impugnación de fallos de tribunal superior.

Cita sugerida

"WERKALEC y CIA c/ OSCAR BERASATEGUI y OTRA s/ Resolución contrato - Reconvención - Escrituración - Recurso de queja" (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/08/2006, Reg. A y S t 215 p 332-333, SAIJ FA06090190).