Werkalec y Cia c/ Oscar Berasategui y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA06090257)
• Carátula: WERKALEC y CIA c/ OSCAR BERASATEGUI y otra s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (Expte. C.S.J. Nro. 556, año 2004)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 13/11/2006
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja contingencia: abuso procesal hechos clave: reiteración de planteos ya resueltos normas: arts. 21,22,24 CPCyC; arts. 222,223 ley 10.160 doctrina: inimpugnabilidad de fallos de Corte; sanción por desgaste jurisdiccional resultado: rechazo de revocatoria e imposición de sanción de prevención parte favorecida: Werkalec y Cia (actor) parte perjudicada: Dr. Oscar Berasategui (abogado recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Berasategui (demandado) interpuso recurso de revocatoria contra un decisorio previo de la Corte que rechazó una nulidad y le formuló una advertencia. Sostuvo que el auto carecía de número de registro y que debían anularse actuaciones firmadas por solo cuatro miembros. Negó haber entorpecido el proceso.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de revocatoria contra resoluciones de la Corte Suprema provincial y si corresponde imponer sanción procesal por conducta obstinada.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de revocatoria e imposición de sanción de prevención al Dr. Berasategui (art. 24 CPCyC y arts. 222/223 ley 10.160). El tribunal consideró que los fallos de la Corte no son recurribles salvo excepciones, y que el recurrente insistió en planteos ya desestimados, generando desgaste jurisdiccional injustificado.

Doctrina / criterio relevante

• Los fallos de la Corte Suprema local son irrecurribles (salvo supuestos excepcionalísimos).
• La reiteración de articulaciones improcedentes, ya resueltas, constituye un abuso que justifica la sanción de prevención.
• Se cita jurisprudencia de la CSJN (Fallos 315:406) y precedente propio "Neumann Astiz".

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (Werkalec y Cia) o para quien se opone a dilaciones procesales: el fallo sanciona severamente al abogado que reincide en planteos sin sustento. Desfavorable para el abogado recurrente o para quien pretenda revisar decisiones de tribunales superiores por vías improcedentes. No relacionado con el mérito del litigio principal (resolución de contrato y escrituración).

Cita sugerida

Werkalec y Cia c/ Berasategui y otra, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/11/2006, A. y S. T. 216 p. 496-497, SAIJ FA06090257.